Dans un cycle matériel PC traditionnel, Le nouveau RX 6600XT d’AMD aurait pu être un palliatif bienvenu pour un public à petit budget. Au fil des ans, nous avons régulièrement vu ce type de GPU des deux principaux fabricants de GPU. Ces entreprises refusent régulièrement certaines spécifications, réutilisent des puces sous-optimales et obtiennent une option à prix modéré pour suivre leurs plus grands kahunas pour quiconque se tourne sur la pointe des pieds en options de jeu 1080p ou 1440p solides sur PC.

Malheureusement, il n’y a rien de traditionnel dans le dernier cycle matériel PC traditionnel. L’écosystème d’offre et de demande d’aujourd’hui de GPU informatiques ressemble à quelque chose d’un terrifiant Film de Dario Argento. Les horreurs qui se cachent dans chaque ombre comprennent des pénuries de puces et des vagues de scalper alimentées par des robots.

Et ce contexte nous aide vraiment à encadrer le $ 379 RX 6600XT – un GPU sous-alimenté, trop cher et carrément décevant dont le principal argument de vente est le jeu 1080p. Cette catégorie est notoirement limitée au processeur, pas limitée au GPU, de sorte que le kilométrage de ce GPU variera vraiment en fonction de votre plate-forme. En général Rtx 3060 Ti de Nvidia (à seulement 20 $ de PDSF de plus) gagne facilement, tandis que Rtx 2060 Super de Nvidia (qui a été lancé pour 399 $ en juillet 2019) est à distance de cri de cette toute nouvelle carte. Ce dernier critère en particulier fait du nouveau produit d’AMD un GPU difficile à recommander.

Des changements dans la pression de la cabine encore?

C’est sans doute l’exemple le plus fort à ce jour de fabricants de GPU qui se sont mis en cause dans la récente inflation des prix du secteur, au lieu de laisser le marché le faire. Un prix de 379 $ n’est pas un coût élevé pour le 6600XT, mais il n’est pas clair qu’un PDSF plus approprié, comme 299 $ ou 319 $, conduirait à un prix plus juste atteignant les clients moyens. La « valeur marchande » est une chose réelle. Lors du calcul des prix réels du marché, par exemple, nous sommes plus proches de la plage $ 500 pour les deux GPU Nvidia susmentionnés.

En tant que tel, je dois une fois de plus étouffer cette pièce dans des rappels sur la disponibilité générale du GPU. Et, une fois de plus, AMD (comme son concurrent Nvidia) n’est pas disponible sur le nombre de ses nouvelles cartes qui seront en vente plus tard cette semaine. Le meilleur point de données que nous ayons est la distance entre AMD et Nvidia sur la métrique des GPU installés dans la nature. Les enquêtes sur le matériel de Steam disponibles au public indiquent que les cartes RTX 3000 de Nvidia atterrissent dans beaucoup plus de PC connectés à Steam que les cartes RDNA 2 d’AMD. Cela pourrait être dû au fait que Nvidia a vendu plus de cartes, ou du moins vendu plus de cartes aux joueurs Steam actifs. Quoi qu’il en soit, je n’ai pas d’indication ferme que le 6600XT changera radicalement l’histoire de la disponibilité.

(Note de la rédaction : Après disant tant de choses similaires dans tant de critiques récentes de GPU, je me sens comme un agent de bord lisant des notes par cœur avant un vol. « Si le marché des GPU se stabilise dans un avenir proche, veuillez regarder les portes de sortie à l’avant, sur les côtés et à l’arrière du marché des PC. »)

Une note sur l’accent 1080p de 6600XT

En ce qui concerne cela, le RX 6600 est un option GPU particulière pour une raison principale: son engagement de performances PC solides à la résolution 1080p, par opposition à 1440p ou supérieur. AMD jure que ce différentiel se confirme dans ses propres résultats de test sélectionnés, promettant des gains 1080p statistiquement significatifs sur Rtx 3060 de Nvidia (PDSF : 329 $). Ses graphiques incluent des tests effectués sur un système Ryzen 5 5600X, où le RX 6600 a battu la carte Nvidia moins chère avec des jeux réglés sur une résolution 1080p et des paramètres visuels identiques « maximisé » à quelque chose de 5 pour cent à 30 pour cent.

Cependant, Ars favorise les résolutions 4K pour les tests GPU, car tout ce qui est inférieur peut contribuer à plus de limitations liées au processeur aux graphiques de fréquence d’images résultants. Nos mesures sont destinées à vous offrir des pourcentages de différence que vous pouvez ensuite vous attendre à mettre à l’échelle sur votre propre PC. Lorsque la gamme RDNA 2 d’AMD a commencé à promettre des performances nettement meilleures à 1440p par rapport à la concurrence de Nvidia – et a affirmé qu’il s’agissait d’une direction d’ingénierie intentionnelle de leur part – nous avons effectué des tests. Bien sûr, nous avons vu des gains en pourcentage significatifs qui n’étaient pas nécessairement liés au processeur.

Mais tomber jusqu’à 1080p avec une plate-forme de test qui atteint son maximum à un GPU Intel i7-8700K signifie que nous ne pouvons pas dupliquer de manière fiable le propre argumentaire de vente 1080p d’AMD. Nos pourcentages dans ces tests varient avec des résultats plus élevés et inférieurs basés sur le jeu, et ces jeux s’étendent sur le territoire 120 fps et au-dessus à ce stade, qui est généralement le seuil où un processeur commence à atteindre son sommet. Nos graphiques 1080p sont donc, à notre avis, suffisamment trompeurs pour que les clients moyens ne valent pas la peine d’être pris en compte dans notre matrice de comparaison habituelle.

Je n’imprime pas les chiffres exacts d’AMD parce que nous ne pouvons pas les vérifier, et parce que leurs propres tests 1080p n’ont pas également été effectués sur le $ 399 RTX 3060 Ti, ni sur le RTX 2060 Super de 2019. Ayant déjà écrit ma propre critique négative de la RTX 3060, je comprends pourquoi AMD pourrait être tenté de demander à la presse de comparer directement le RX 6800 à cette carte. Cependant, le PDSF de cette carte est environ 15 pour cent moins cher – et la liste des résultats 1080p d’AMD pour cette carte est, whaddya know, environ 15 pour cent pire.