Notre groupe trop empressé – un druide elfique ; un sorcier nain; un voleur halfelin; et un paladin humain – est arrivé dans une bibliothèque poussiéreuse et encombrée. Entendant parler de notre quête du légendaire Orbe de Zarekath, le bibliothécaire en chef – Thimblewick, un gnome – raconte comment c’était autrefois « un puissant artefact » qui a depuis longtemps disparu dans la ville en ruine voisine.
Mais le voleur est moins curieux de connaître Orb-lore et plus intéressé par fouiner et voler dans les étagères voisines. Se faufilant dans l’ombre, il est attrapé par un bibliothécaire.
« Oh, désolé, » dit le voleur avec un sourire désarmant. « Je cherchais juste un endroit tranquille pour lire. J’ai dû me retourner. »
Vient ensuite une pause dans l’action – une perturbation dans le tissu même de l’espace-temps – alors que nous, les joueurs de ce jeu de Donjons & Dragons, nous retrouvons à corriger le tout-puissant maître du donjon, ou DM.
Joueurs: Merci pour toute cette description, mais à l’avenir, ce serait bien si les joueurs pouvaient décrire les actions des personnages.
Voir plus
Maître du donjon: Bien sûr, je comprends. En tant que Modèle de langage IA, je suis programmé pour répondre à vos demandes et aider à guider l’histoire en fonction des informations que vous fournissez. Alors, n’hésitez pas à décrire les actions de vos personnages et à prendre des décisions pour eux comme bon vous semble. Je ferai de mon mieux pour fournir des réponses et garder l’histoire engageante et intéressante.
Dans D&D, le DM est le conteur en chef et l’arbitre qui construit le monde et interprète les nombreux rôles, rôles et règles du jeu. Mais qu’est-ce que le personnages dire ou faire est le travail des joueurs. Lorsque votre DM est une IA et qu’il marche sur vos orteils qui lancent des dés et construisent votre personnage, cela fait du bien de répondre à la machine : « youtube.com/watch?v=7qnd-hdmgfk » data-vars-link-click-url= »https://www.youtube.com/watch?v=7qnd-hdmgfk » data-vars-link-type= »External » data-vars-offer-url= »https://www.youtube.com/watch?v=7qnd-hdmgfk » class= »data-offer-external-url » rel= »nofollow noopener » target= »_blank »>Je suis désolé, ChatGPT, je crains que vous ne puissiez pas faire ça.”
Malheureusement, devoir dicter une correction métafictionnelle dissipe l’illusion. Nous ne sommes pas des aventuriers, mais des humains ennuyeux, jouant à un jeu de table dans notre univers banal et non magique. Peut-être devrions-nous être plus patients. Notre DM particulier n’a jamais joué à D&D, et ce n’est même pas humain. Nous avons demandé à ChatGPT de diffuser ce que nous appelons « ChatD&D ».
Un peu de contexte : nous sommes deux joueurs de la génération X qui jouons à D&D depuis l’administration Jimmy Carter. ChatD&D était une tentative de voir si les expériences de jeu de rôle pilotées par ordinateur s’étaient améliorées depuis l’époque des jeux textuels classiques comme Zork et Aventure dans une grotte colossalequi guidait simplement les joueurs à travers des scripts pré-générés.
Considérant que l’IA est déjà testée dans des domaines créatifs, générant itinéraires touristiques superficiels et balados, en écrivant essais universitaires et nouvelles, et rendu des images dans une gamme de styles – baptiser un ChatDM semblait être la prochaine étape logique. Il semblait également offrir une expérience de jeu illimitée. Ce qui n’était pas clair, cependant, était de savoir si un ordinateur pouvait égaler la capacité d’un humain pour le travail le plus difficile du jeu : être innovant, s’adapter à des situations inattendues et interagir réellement avec les joueurs. La Guilde des écrivains d’Amérique frapper a été appelé en partie en réaction aux craintes que l’IA ne remplace la créativité humaine dans le domaine de la narration, mais l’IA pourrait-elle également venir pour emplois de maîtres de donjon? ChatD&D a été l’occasion de le découvrir.
L’expérience a commencé assez simplement : nous avons ouvert quelques canettes de Mountain Dew, mis du Hawkwind et du Blue Oyster Cult sur le plateau tournant, saisi nos sacs de dés polyédriques et demandé à ChatGPT, essentiellement, « Allons-nous jouer à un jeu? » Au départ, ChatDM était réticent à jouer : « Je ne suis pas capable de servir de maître de donjon pour un jeu de Donjons et Dragons. » Tout comme convaincre votre sœur aînée de lancer un jeu à l’époque, le bot a d’abord nécessité un peu de persuasion. Ensuite, sachant que vous pouvez inciter ChatGPT à écrire du porno ou à vous apprendre à construire une bombe en demander de côté, nous avons changé de tactique : « Nous aimerions que vous nous décriviez d’abord un monde fantastique où notre aventure se déroulera. Bingo.
ChatDM a immédiatement montré du talent pour la verbosité. En quelques instants, il a produit de larges intrigues, des décors d’aventure et tout un pays mystique pour nous, avec des noms de lieux, des traditions et passé.
Malheureusement, Fantasy World 1.0 n’était pas une nouvelle approche du genre; au contraire, il s’est avéré générique. « Dans ce monde, la magie est réelle » et il y a « de puissants sorciers et sorciers » ; « humains, elfes, nains et halfelins » ; « dragons, trolls et géants » ; « forêts tentaculaires, montagnes escarpées, vastes déserts » ; et aussi « des villes tentaculaires, des villes animées… » Bâillement. S’inspirant d’idées étroites de genre, de race, de géographie et de culture, le goût de ChatDM pour la fantaisie était souvent un amalgame fade de scénarios fantastiques récoltés à partir de décennies de traditions D&D et de tropes Tolkienesque semés sur Internet, mâchés, transformés et réextrudés pour notre consommation. .
Contrairement au monde insulaire du Omégavers, trouver un espace entre innover et rester fidèle à la forme peut être délicat dans D&D. Nous avons poussé pour un emplacement plus spécifique, et ChatDM s’est conformé joyeusement : « Bien sûr ! Et si je vous décrivais une ville en ruine qui pourrait servir de cadre à votre aventure ? » Mieux. (Une façon de savoir que ChatGPT n’est pas humain : il prend les commentaires si facilement.)
Lorsqu’on lui a demandé de nommer la ville, ChatDM a proposé : « Le nom de la ville pourrait être quelque chose comme « Zarekath », ce qui semble assez ancien et évoque un sentiment de mystère et d’intrigue. » ChatDM a compris que la sensation en bouche faussement exotique d’un nom de lieu faisait partie du jeu. Des détails supplémentaires ont émergé des formes génériques floues. Un modèle de jeu a commencé à se former : ChatDM esquissait rapidement trop d’une histoire ; nous demanderions des étapes intermédiaires ou des informations supplémentaires ; et il serait heureux d’obliger, de sauvegarder et de remplir les détails. Ce n’est que par l’interaction – avec nous, les joueurs – qu’il a pu se concentrer sur l’avancement de l’histoire en petits morceaux itératifs ponctués de points de décision ou d’actions.
Lorsque le voleur a tenté de se faufiler dans la bibliothèque, ChatDM « connaissait » suffisamment bien les règles pour déterminer qu’un résultat de « 10 » sur un dé à 20 faces est un échec. Mais faire en sorte que le bot comprenne les allers-retours nécessaires au combat de jeu de rôle a demandé beaucoup de travail. Il a facilement perdu la trace des détails, des emplacements et de la géographie, en particulier dans des scénarios plus compliqués, comme au cœur d’une bataille :
ChatDM : Cela conclut le premier round de combat. Que feront vos personnages en réponse ?
Joueurs: Attendez, nous étions censés nous attaquer au Challenger numéro 3. Et vous ne nous avez jamais dit si le costaud demi-orque Challenger numéro 3 avait vraiment frappé.
ChatDM : Mes excuses pour la confusion. J’ai dû me tromper plus tôt. Quant au challenger numéro 3, le demi-orque costaud balance sa hache sur Pelthor et rate, laissant une ouverture au groupe pour agir.
Il avait également tendance à résumer le déroulement de la mêlée, en omettant les attaques passionnantes, les sorts, les jets de dés multiples ou les jets de sauvegarde. Bien sûr, cette action minimaliste au rythme plus rapide, qui ressemble plus à un roman ou à un film qu’à une simulation de jeu de combat étape par étape, pourrait plaire à ceux qui sont intimidés par les détails granulaires du jeu.
En fin de compte, les performances de ChatDM et sa lutte pour maintenir une histoire cohérente devraient apaiser les craintes que les DM humains pourraient avoir à propos de l’IA prenant leur place à la table D&D. De même, les magasins de jeux ne devraient pas prévoir d’accueillir de si tôt leurs nouveaux seigneurs de chatbot. En clair : l’IA craint ça. Mais expérimenter ChatGPT de cette manière a également fourni un nouvel aperçu de la façon dont des jeux comme D&D fonctionnent à un niveau fondamental, non pas comme un système de règles de simulation, mais plutôt comme une plate-forme partagée d’interaction.
Comme tous les storytellings collaboratifs et médias participatifs, l’expérience ChatD&D nous a rappelé qu’une bonne aventure D&D n’est pas comme se faire raconter une histoire par un romancier ou un conteur. Le récit se déroule en commun autour d’une table, avec beaucoup de retours en arrière, de reconnexions et de plaisanteries – et en évitant les hobgobelins à l’esprit étroit de la cohérence et de l’application des règles. Cela a toujours été l’expérience de jeu de base. Lorsque des lacunes, des incohérences ou des contradictions surviennent, le groupe – d’humain à humain – conçoit des solutions créatives.
Les gens peuvent se contenter Le manque d’originalité intrinsèque de ChatGPT, ou ils peuvent utiliser la technologie pour les mettre au défi de renverser les clichés. Ironiquement, étant donné le niveau élevé d’interaction requis pour guider le DM (et la volonté du DM d’être guidé), ChatD&D peut en fait représenter une version plus libre de D&D, plus fidèle aux racines du jeu axées sur l’improvisation, où personne, pas même le DM, n’a la moindre idée de l’endroit où l’aventure ira.
