Everything Everywhere All at Once, avec Michelle Yeoh."/>

L’incomparable Michelle Yeoh joue une propriétaire de laverie sino-américaine harcelée faisant face à un audit de l’IRS dans la nouvelle comédie d’action de science-fiction Tout partout à la fois. Evelyn Wang essaie juste de passer au crible une montagne de paperasse et de reçus froissés pour empêcher sa vie de s’effondrer lorsqu’elle est entraînée de manière inattendue dans une bataille épique à travers plusieurs chronologies. Et les enjeux ne pourraient pas être plus élevés : la survie même de l’ensemble du multivers est en jeu.

Les réalisateurs Daniel Kwan et Daniel Scheinert, collectivement connus sous le nom de Daniels— sont connus pour leur capacité à chevaucher les genres, mélangeant habilement l’absurdité comique et l’étrangeté outrée avec des moments poignants déchirants. Tout partout à la fois n’est que leur deuxième long métrage ensemble, mais vous ne le sauriez jamais par la main assurée que Daniels a apportée au projet, rassemblant en quelque sorte un fouillis chaotique d’éléments disparates dans un ensemble cohérent qui surprend et ravit. Les deux créateurs ont déclaré avoir trouvé l’inspiration en écrivant le scénario dans des films de kung-fu classiques, ainsi que La matrice et Club de combat.

« Je suis tombé amoureux de ces films », a déclaré Kwan. « J’étais comme, mec, si je pouvais juste faire quelque chose de moitié aussi amusant que La matrice, mais avec notre propre empreinte et notre esprit, je mourrais juste heureux.

Ars s’est entretenu avec Kwan et Scheinert pour en savoir plus.

(Quelques spoilers ci-dessous mais pas de révélations majeures.)

Ars Technica : Pourquoi le multivers ? Qu’est-ce qui vous a attiré vers ce concept ?

Daniel Kwan: L’une des premières fois où j’ai pensé au multivers, c’était il y a peut-être 15 ans. Je regardais La marche de Sherman, un documentaire. L’une des nombreuses relations dans ce film était un linguiste qui parle de réalisme modal [a philosophical argument holding that all possible worlds are real in the same way as the actual world]. J’ai commencé à descendre dans un terrier de lapin wikipédia. Et je me suis dit : « C’est fantastique et beau. » Vous savez ce qui est vraiment embarrassant? J’ai été tellement aspiré par le réalisme modal que je n’ai jamais fini le film. A-t-il une fin heureuse? Aucune idée.