Où se trouve ma mise à niveau 4K « Switch Pro » ?

La chose la plus surprenante à propos de le « modèle OLED » nouvellement annoncé par la Switch pourrait être juste ce qu’il manque. À savoir, il manque un nouveau chipset qui augmente la puissance de traitement au-dessus de ce qui est disponible sur le matériel Switch existant.

Ce manque d’intériorises améliorées est surprenant principalement à cause d’un nombre de Rapports qui promettait que le prochain Switch prendrait en charge une bosse à « graphiques 4K lorsqu’il est associé à des téléviseurs », comme Bloomberg l’a formulé, c’est aussi récemment que mars. Les journalistes de Bloomberg ont tendance à être fiables quand il s’agit de ce genre de rapports d’initiés nintendo, y compris un rapport du début de 2019 qui prédisait une Nintendo Switch Lite « à bas prix » des mois avant son annonce. Bloomberg a également obtenu les autres détails sur le modèle OLED, y compris l’écran OLED 7 « qui maintient la résolution 720p du Switch d’origine et le calendrier général du début de la fabrication.

Peut-être que les journalistes de Bloomberg ont juste pris de l’avance sur ce détail et ont supposé un support 4K qui n’a jamais vraiment été dans les cartes. Plus probable, cependant, est que Nintendo vient de changer ses plans pour un boost de puissance de traitement à un moment donné après que les sources de Bloomberg aient divulgué l’information pour la première fois.

Cette théorie s’alignerait sur l’ pénurie mondiale de semi-conducteurs qui a affligé la chaîne d’approvisionnement mondiale ces derniers mois. C’est la même pénurie que Sony et Microsoft. ont déjà admis qu’ils pourraient limiter l’approvisionnement de leurs consoles de nouvelle génération jusqu’à la fin de l’année, ce qui suggère que Nintendo n’est probablement pas à l’abri des mêmes forces.

Alors que l’ampleur de ces pénuries est devenue évidente ces derniers mois, Nintendo a peut-être été confronté à deux options. Le géant de l’industrie pourrait retarder ses plans « Switch Pro » jusqu’à ce que les puces dont il avait besoin pour un système plus puissant soient disponibles à un coût acceptable (ce qui signifie probablement repousser à un lancement 2022). Ou il pourrait réduire ses plans, utiliser des écrans OLED facilement disponibles et lancer une refonte plus limitée qui a conservé la même architecture matérielle interne de base à temps pour les vacances 2021.

Je n’ai pas accès au processus de décision de Nintendo ici, donc les considérations réelles ont pu sembler très différentes. Mais ce genre de circonstances changeantes fournirait une explication plausible de la raison pour laquelle les attentes et les premiers rapports sur un « Switch Pro » ne correspondaient pas à la réalité dans ce cas.

Le Switch a-t-il vraiment besoin d’un boost de puissance ?

Même lorsque la Switch a été lancée en 2017, elle était sous-alimentée par rapport à son console competition. Maintenant que la console approche rapidement de son cinquième anniversaire, sa puissance matérielle brute est absolument éclipsée par des systèmes entièrement 4K comme la PlayStation 5 et la Xbox Series X / S.

Voici la chose, cependant: il n’y a aucune preuve réelle que c’est un problème pour Nintendo.

Malgré le manque de puissance, la Switch se vend toujours extrêmement bien, poussant près de 29 millions de systèmes dans le monde au cours du dernier exercice. Takashi Mochizuki de Bloomberg souligne qu’il est actuellement sur la bonne voie pour vendre 100 millions d’unités plus rapidement que n’importe quelle autre console de salon (bien que les systèmes portables comme la Nintendo DS vendu encore plus rapidement)

Ces types de chiffres de vente ne suggèrent pas un besoin pour une refonte de la puissance de la génération intermédiaire. Le mélange de exclusivités de première partie, un large éventail de titres indépendants et tiers, et un facteur de forme hybride portable/TV est évidemment toujours un succès auprès du public de jeu, même sans la puissance matérielle brute de la concurrence.

Bien sûr, les propriétaires de Switch passent à côté de certains blockbusters haut de gamme qui nécessitent les processeurs les plus récents et les plus performants pour alimenter leurs mondes. Mais certains éditeurs contournent ces limitations avec visuellement Déclassé Ports voire options de diffusion en continu qui exécutent des jeux haut de gamme sur de puissants serveurs distants.

Même avec un système sur puce amélioré, cependant, un « Switch Pro » 4K serait toujours, selon toute vraisemblance, plein de compromis visuels par rapport à la concurrence. De nos jours, obtenir de vraies performances 4K dans une console nécessite beaucoup d’espace pour les composants et la dissipation thermique, comme nous l’avons vu avec la PS5 et la Xbox Series X relativement gargantuesques. Même approcher ce genre de performance sur un système avec le facteur de forme portable du commutateur aurait été difficile, voire impossible. C’est vrai même si le système s’est fortement appuyé sur la 4K « intelligente »mise à l’échelle à partir du DLSS de Nvidia, comme ont suggéré qu’il pourrait.

Peut-être que ce genre de mises à niveau d’alimentation internes (et peut-être une bosse de résolution pour l’écran du Switch?) sont encore une possibilité pour une véritable mise à jour « Switch Pro » dans les années à venir. Mais rien ne suggère que l’une de ces fonctionnalités soit nécessaire pour garder la Switch pertinente sur le marché des jeux d’aujourd’hui.

Le Switch est-il d’abord portable ou une console d’abord ?

La proposition de valeur du commutateur de modèle OLED est très différente selon la façon dont vous utilisez le système. Par rapport au modèle switch standard $ 300, les joueurs qui utilisent le modèle OLED loin du téléviseur bénéficient d’un écran amélioré, de haut-parleurs améliorés et d’une béquille fortement améliorée pour le jeu « sur table ». Les lecteurs de modèles OLED qui utilisent le commutateur lorsqu’ils sont connectés au téléviseur, d’autre part, obtiennent… une station d’accueil plus belle avec un port Ethernet filaire (les deux ensembles de lecteurs obtiennent également plus de stockage interne).

Ce contraste aide à cimenter une impression générale que nous avons eue depuis la sortie de la Switch Lite en 2019; Nintendo semble mettre davantage l’accent sur le Switch en tant que système portable qu’en tant que console basée sur la télévision de nos jours. C’est au moins un peu surprenant étant donné que, pas plus tard que 2018, Nintendo disait que le temps de jeu amarré et non ancré pour le Switch était « à peu près égal » parmi tous les joueurs.

Peut-être que cette scission a changé dans les années qui ont suivi. Ou peut-être que Nintendo a simplement décidé de se pencher sur l’expérience portable en tant que différenciateur clé de la Switch par rapport à sa concurrence de console plus puissante. Quoi qu’il en soit, Nintendo voit apparemment le Switch comme un système portable qui peut éventuellement être branché sur un téléviseur, plutôt que l’inverse (et malgré ce que Nintendo a déclaré à Polygon dans 2016, alors que la 3DS fournissait encore l’accent sur le matériel portable de Nintendo).

À qui s’agit-il ?

Même pour les utilisateurs portables, les petites améliorations du modèle OLED par rapport au matériel Switch précédent pourraient rendre difficile pour les propriétaires de Switch existants de justifier une dépense complète de 350 $ pour une mise à niveau. Mais si vous faites partie des millions de personnes qui seront sur le marché pour leur premier Switch cette saison des fêtes, une différence de prix relative de 50 $ pour ces mêmes améliorations peut ne pas sembler si ridicule.

Gardez à l’esprit que les ménages qui achètent leur première Switch sont toujours représentait 80 % des ventes mondiales de la console au cours de l’exercice qui vient de se terminer en mars. C’est environ 23 millions des quelque 29 millions de consoles vendues par Nintendo au cours de la période de 12 mois – des chiffres qui aident à expliquer qui Nintendo considère probablement comme le public principal de ce modèle switch haut de gamme légèrement amélioré.

Dans tous les cas, l’ancien $ 300 Switch et le $ 200 Switch Lite ne vont nulle part pour le moment. Et le nouveau modèle joue les mêmes jeux et utilise les mêmes contrôleurs qui existent déjà, ce qui signifie qu’il ne divisera pas le marché du matériel ou des accessoires Switch de manière significative. Cela fait du modèle OLED un moyen relativement sans risque pour Nintendo d’introduire un commutateur « haut de gamme » (avec un prix un peu haut de gamme) sans être trop perturbateur pour ce qui fonctionne manifestement bien jusqu’à présent.

Image de la liste par Nintendo,