Activision Blizzard a commencé à taquiner le prochain grand jeu Call of Duty sous l’ombre portée par le procès pour discrimination récemment déposé.
Hier, alors que des dirigeants d’Activision Blizzard tels que le patron Bobby Kotick ont insisté sur le fait que « nous serons l’entreprise qui montrera l’exemple dans notre secteur » lors d’un appel financier destiné à la communauté des investisseurs, une coalition de travailleurs de plusieurs studios d’Activision Blizzard a critiqué le décision d’embaucher WilmerHale, le même cabinet d’avocats qui aide Amazon à empêcher ses travailleurs de se syndiquer, pour revoir l’entreprise.
Tel que rapporté par IGN, les employés, appelés collectivement l’Alliance des travailleurs d’ABK, ont déclaré que Kotick n’avait pas « répondu de manière significative » aux demandes des travailleurs à la suite du débrayage des employés très médiatisé de la semaine dernière.
Personne n’est responsable de la culture de Blizzard ; les problèmes chez ABK vont au-delà de Blizzard et nécessitent un changement systémique. Nous maintenons nos demandes et nous restons déterminés à prendre des mesures jusqu’à ce qu’elles soient satisfaites. #ABetterABK #EndAbuseInGaming
– ABetterABK (@ABetterABK) 3 août 2021
Avec Activision Blizzard également confronté un deuxième procès sur le premier procès alléguant que la société a délibérément induit les investisseurs en erreur avec de fausses déclarations, la sortie du président de Blizzard J. Allen Brack et responsable des ressources humaines, Jesse Meschuk, du fabricant de World of Warcraft, les allégations d’abus ont éclipsé les mises à jour publiées sur la vache à lait Call of Duty.
Les comptes de médias sociaux des studios Activision Blizzard étaient restés silencieux pendant plusieurs jours après l’émergence du procès pour discrimination, mais ils sont récemment revenus à la vitesse supérieure. Et hier soir, le compte Twitter officiel de Call of Duty a publié la première image relative à la saison cinq de Black Ops Cold War et Warzone, qui sera mise en ligne le 12 août.
Reste calme.
Travaillez dans l’ombre et préparez-vous pour la mission à venir dans la saison cinq de #BlackOpsColdWar et #Zone de guerre. En direct le 12 août. pic.twitter.com/BOSBkCLTsl
– Appel du devoir (@CallofDuty) 3 août 2021
L’image a été disséquée par les fans et s’est avérée inclure une allumette pour Call of Duty WW2: Vanguard, qui devrait sortir plus tard cette année et développé principalement par Sledgehammer Games.
Une partie du texte japonais défilant dans cette image qui répète un tas dit littéralement « Vanguard Upcoming »
« ?????? ??? » https://t.co/sXcx4bgZNJ pic.twitter.com/PZNRIk6VUU
– eric maynard (@EricMaynardII) 3 août 2021
Activision Blizzard a également publié une cinématique pour la saison cinq, qui semble porter sur un thème de hacker (l’ironie n’est pas perdue pour la communauté Warzone).
Et hier, Modern Warfare et Warzone ont finalement obtenu l’opérateur Soap, le CX-9 SMG et le RAAL LMG dans un bundle qui a frappé les jeux sans annonce d’Infinity Ward ou de Raven Software.
Les dirigeants d’Activision Blizzard sous le feu ont parlé de Call of Duty lors de l’appel financier d’hier soir, le président et chef de l’exploitation Daniel Alegre confirmant que le jeu de cette année sortira sur les consoles de dernière génération et de génération actuelle avec une expérience « transparente » pour tous les joueurs. Comme prévu, les studios d’Activision travaillent à intégrer Vanguard dans Warzone.
Le président d’Activision, Rob Kostich, a également déclaré que la société avait créé son propre studio mobile interne pour travailler sur un jeu mobile Call of Duty non annoncé, avec le soutien de Beenox et d’Activision Shanghai.
Vanguard n’a pas encore été annoncé – et ce n’est qu’à quelques mois de sa sortie. Pendant ce temps, Activision Blizzard doit désormais soit répondre aux réclamations du procès dans les 30 jours suivant sa signification, soit remettre en question un aspect procédural de l’affaire. Si un juge laisse l’affaire se poursuivre, nous examinons le processus d’enquête préalable avant que le juge ne décide si l’affaire mérite d’être jugée.