AMD a complété aujourd’hui sa gamme de processeurs Zen 2 avec l’annonce de la série Ryzen 4000 G. Ce sont des puces de bureau avec des graphiques intégrés, utilisant les mêmes conceptions à puce unique que les processeurs mobiles Ryzen 4000 ‘Renoir’, mais mises à l’échelle pour tirer parti des budgets de puissance plus importants des cartes mères de bureau. Comme les puces mobiles, cela signifie qu’il n’y a pas de support PCIe 4.0 ici. La nouvelle gamme fera d’abord ses débuts dans les systèmes OEM pré-construits, avec la disponibilité du bricolage plus tard, et remplacera les vénérables Ryzen 3200G et 3400G.

Les nouveaux processeurs sont les Ryzen 7 4700G, Ryzen 5 4600G et Ryzen 3 4300G, tous conçus pour un TDP de 65 W. C’est la première fois qu’AMD annonce un APU Ryzen 7, dépassant Ryzen 5 dans la dernière génération. Il existe également des variantes 35W des trois nouveaux processeurs qui utilisent le suffixe GE – les 4700GE, 4600GE et 4300GE – qui fonctionnent à des fréquences plus basses pour atteindre leurs objectifs de puissance plus serrés. Voici comment les six modèles se comparent en termes de spécifications de base:

AMD n’a pas encore proposé de puces Ryzen 4000 G pour l’analyse comparative, mais ils ont la récolte habituelle de résultats de création de contenu et de jeu à partager avec l’annonce d’aujourd’hui. Notamment, AMD a insisté sur le fait que ses employés de test n’avaient pas été en mesure de se procurer des processeurs Intel Core de 10e génération, il compare donc ses derniers processeurs avec les processeurs de neuvième génération d’Intel – et ce n’est pas la première fois qu’il utilise cette excuse.

Ainsi: en comparant les nouvelles puces Ryzen 4000 G aux Core i3 9100, Core i5 9500 et Core i7 9700, les supports marketing d’AMD montrent des avantages modestes mais mesurables pour les puces AMD dans Cinebench R20 à un seul thread, des avantages plus importants dans Cinebench R20 multithread et des résultats nettement meilleurs dans 3D Mark TimeSpy, ce dernier démontrant les performances graphiques intégrées plutôt anémiques des puces Intel. Les résultats multithreads du Cinebench R20 sont particulièrement intéressants, les nouvelles puces d’AMD fonctionnant à quelques pour cent des puces Intel un niveau plus élevé – le Ryzen 3 4300G ressemble donc le plus au Core i5 9500, le Ryzen 5 4600G surpasse le Core i7. 9700 et le Ryzen 7 4700G est dans une ligue à part.

AMD compare également ses nouveaux processeurs au Ryzen 5 3400G sortant, affichant une hausse de 21% des performances à un seul thread Cinebench R20 pour le Ryzen 5 4600G et un avantage de 25% pour le Ryzen 7 4700G. Dans le test multi-thread, ces avantages atteignent respectivement 94 et 152 pour cent. L’augmentation des performances graphiques est plus faible, car en 3D, les scores de Mark TimeSpy sont augmentés de six et 19 points de pourcentage plus modérés pour les 4600G et 4700G, respectivement. Cependant, cela reste assez impressionnant étant donné que le 3400G comprend 11 cœurs graphiques et que le 4700G n’en utilise que huit.

Comme le 3400G avant lui, il semble que les APU de la série 4000 devraient être un choix raisonnablement compétent pour les jeux 1080p à des réglages bas, offrant des fréquences d’images jouables avec les graphiques intégrés seuls. Si vous avez un budget limité, alors c’est bien d’avoir la possibilité d’obtenir un nouveau système sans carte graphique au départ, puis d’en acheter une plus tard plutôt que d’avoir à tout obtenir d’un seul coup. Comparé au Core i7 9700, le 4700G est entre 99% et 274% plus rapide dans des jeux comme CSGO, Dota 2, Rocket League et Civilization 6. Malheureusement, aucune valeur fps absolue n’a été fournie, bien qu’AMD ait promis de le fournir. les informations et les fréquences d’images suggérées étaient en grande partie de l’ordre de 30 à 60.

C’est une histoire similaire pour la création de contenu, avec AMD affirmant que les performances gagnent avec le 4700G contre le 9700 dans PC Mark 10 (création de contenu global), Davinci Resolve 4K Score (maîtrise de film) et KeyShot Viewer (rendu en temps réel). Le seul résultat le moins impressionnant a été une égalité dans Handbrake, un programme d’encodage vidéo, même si les diapositives et les notes de fin ne savent pas clairement quel codec a été utilisé pour le test. Il existe d’autres résultats de référence pour le Ryzen 5 4600G et le Ryzen 3 4300G, qui montrent tous des résultats impressionnants, mais laissons-les là pour le moment.

Nous sommes impatients de tester les nouvelles puces nous-mêmes à temps, car les références fournies par les fabricants doivent toujours être prises avec un grain de sel. Nous sommes particulièrement impatients de tester ces processeurs par rapport aux puces de bureau existantes de la série Ryzen 3000, car il sera fascinant de voir comment les deux alignements se comparent. Les prix et la disponibilité du bricolage n’ont pas encore été détaillés, alors j’espère que ces informations seront également à venir.

Pour voir ce contenu, veuillez activer les cookies de ciblage.
Gérer les paramètres des cookies