Un écrivain de Caroline du Nord poursuit Activision Blizzard, Infinity Ward et Major League Gaming Corp. pour violation présumée du droit d’auteur.

La plainte a été déposée par Clayton Haugen, décrit comme un photographe, vidéaste et écrivain, qui prétend que son personnage de « Cade Janus » a été copié par Activision pour créer l’opérateur de Call of Duty Mara. Selon le procès, Haugen a créé Cade Janus comme le personnage central d’une nouvelle intitulée November Renaissance qu’il espérait être transformée en film (merci, TorrentFreak).

YouTube video

Bande-annonce de Call of Duty: Modern Warfare Battle Pass

En 2017, Haugen a embauché le streamer Alex Zedra pour représenter le personnage sur plusieurs photographies, qui étaient partagé sur les réseaux sociaux et envoyés aux studios de cinéma, mais Haugen affirme que ces photographies ont été utilisées par Activision comme guide pour la création de Mara. Haugen dit également qu’Activision a en fait embauché Zedra pour scanner sa ressemblance pour le jeu. Le procès affirme qu’Activision a embauché le même maquilleur pour reproduire le look jusqu’à la «même extension de cheveux», et a demandé à Zedra de demander à Haugen les mêmes vêtements portés dans la séance photo originale.

Publicité

« Pour dissimuler leur violation prévue des photographies de Haugen Cade Janus et de son personnage de Cade Janus, les défendeurs ont exigé que le talent et le professionnel du maquillage signent des accords de non-divulgation », a ajouté le procès.

1
Images de comparaison partagées dans le procès.

Haugen a déclaré qu’il avait enregistré des droits d’auteur pour son histoire en 2012 et 2013, mais les photographies n’ont été enregistrées qu’en décembre 2020 – susceptibles de lui permettre de déposer cette plainte. Le personnage de Mara, quant à lui, a été ajouté à Call of Duty: Modern Warfare en 2019 dans le cadre de la passe de bataille de la saison 1. fr.techtribune.net a contacté Activision pour commenter.

En cas de succès, Haugen espère « recouvrer tous les recours pécuniaires contre l’infraction des défendeurs, y compris tous leurs bénéfices attribuables à leurs infractions » et « recouvrer ses frais, y compris les honoraires d’avocat, engagés dans cette action dans toute la mesure permise par 17 USC« Vous pouvez trouver une copie complète de la plainte Ici.