Dans l’affaire Garde-Wilson, le juge Bernard Murphy avait ordonné à Google, qui ne s’était pas opposé à la demande, de fournir les informations d’enregistrement du compte ainsi que les adresses IP.

Mais il ne suffisait pas d’identifier qui était derrière les messages.

Zarah Garde-Wilson Devant Le Tribunal Après Sa Condamnation Pour Outrage Au Tribunal En 2005.

Zarah Garde-Wilson devant le tribunal après sa condamnation pour outrage au tribunal en 2005.Crédit:Jason Sud

M. Stanarevic a tenté d’obtenir plus d’informations, notamment les numéros de téléphone et les adresses e-mail utilisés pour récupérer les détails du compte lorsqu’ils étaient perdus ou vérifier le compte lors de sa création.

Mais Google lui a dit qu’en raison du laps de temps écoulé depuis la suppression du compte, toutes les données pertinentes associées à «Mohamed Ahmed» avaient été «définitivement supprimées».

Publicité

«En tant que tel, toute recherche supplémentaire ne révélerait aucune information supplémentaire. Google ne maintient pas de systèmes de sauvegarde séparés du type envisagé par l’application », selon un e-mail de Google présenté par M. Stanarevic.

Chargement

M. Stanarevic a ensuite élargi sa demande devant la Cour fédérale, affirmant que Mme Garde-Wilson devrait être indemnisée pour avoir perdu sa chance de poursuivre en justice parce que Google avait manqué à son obligation de conserver les dossiers.

Le juge Murphy a décidé jeudi que la nouvelle réclamation sortait du cadre de la demande initiale et a rejeté la demande, mécontent de la «rafale de documents» et des «arguments inconsistants» tout au long de l’affaire.

Mme Garde-Wilson a déclaré dans une déclaration à L’âge qu’elle peut désormais engager des poursuites contre Google pour avoir détruit les informations du compte.

M. Stanarevic a déclaré que son client craignait que Google ne supprime les informations pertinentes pour son éventuel cas de diffamation et qu’il explore sa capacité à poursuivre la société en justice.

Google a été contacté pour un commentaire.

Mme Garde-Wilson était reconnu coupable d’outrage au tribunal en 2005 pour avoir refusé de témoigner contre deux hommes reconnus plus tard coupables du meurtre de son mari de facto et figure de la pègre Lewis Caine.

Mme Garde-Wilson a déclaré au tribunal à l’époque qu’elle pensait qu’elle serait tuée si elle témoignait.

Commencez votre journée informé

Notre newsletter Morning Edition est un guide organisé des histoires, analyses et idées les plus importantes et les plus intéressantes. S’inscrire ici.

Les plus vues à l’échelle nationale

Chargement

Rate this post
Publicité
Article précédentMy Hero Academia Cosplay entre en scène avec Ashido
Article suivantTous les emplacements d’objets mythiques dans Fortnite Chapter 2, saison 6
Avatar
Violette Laurent est une blogueuse tech nantaise diplômée en communication de masse et douée pour l'écriture. Elle est la rédactrice en chef de fr.techtribune.net. Les sujets de prédilection de Violette sont la technologie et la cryptographie. Elle est également une grande fan d'Anime et de Manga.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici