Si le géant de la technologie perd l’affaire, les utilisateurs d’iphone pourraient se voir attribuer des paiements de 750 £ chacun.

Collecter secrètement des données?

L’affaire historique contre le moteur de recherche a été portée devant les juges de la Cour suprême cette semaine et se concentre sur les allégations selon lesquelles la société surveillait secrètement l’activité en ligne de millions d’utilisateurs d’iPhone en Angleterre et au Pays de Galles.

Le recours collectif est intenté par Richard Lloyd, ancien directeur du groupe de consommateurs Which?, Qui allègue que les «  cookies  » de Google ont collecté des informations sur 4,4 millions d’utilisateurs d’iPhone qui ont utilisé le navigateur Web Safari entre 2011 et 2012.

M. Lloyd affirme que la société de technologie a recueilli des données sur la santé, la race, l’ethnie, la sexualité et les affiliations politiques de l’utilisateur, même si elle avait sélectionné un paramètre de confidentialité «  ne pas suivre  ».

Il a également été affirmé que ces informations étaient ensuite utilisées pour regrouper les personnes en catégories à des fins publicitaires.

Cependant, les avocats de Google affirment que rien n’indique que la solution de contournement dite de Safari a entraîné la divulgation d’informations à des tiers.

Lloyd, qui est soutenu par le groupe de campagne Google You Owe Us, espère gagner entre 1 et 3 milliards de livres sterling de compensation pour des violations présumées de la loi sur la protection des données.

Dans une déclaration avant l’audience, M. Lloyd a déclaré: «Google fait des milliards de livres de revenus grâce à la publicité basée sur nos données personnelles chaque année.

«Il est tout à fait normal qu’ils soient tenus de rendre des comptes pour avoir profité de l’utilisation abusive de ces données personnelles.»

Porté devant la Cour suprême

L’affaire a été initialement classée par la Haute Cour après avoir jugé qu’il était trop difficile de calculer le nombre de personnes qui avaient été touchées ou si elles avaient subi des pertes.

Cette décision a ensuite été annulée en 2019 par la Cour d’appel et l’affaire a maintenant été portée devant la Cour suprême.

Antony White QC a déclaré à la Cour qu ‘«un certain nombre d’actions représentatives substantielles ont été engagées pour obtenir une indemnisation pour violation des droits à la protection des données» depuis le jugement de la Cour d’appel.

Des réclamations «portées au nom de centaines de milliers et, au moins dans une affaire, de millions d’individus» ont également été récemment lancées contre Facebook, TikTok et YouTube, propriété de Google, a appris le tribunal.

M. White a déclaré, dans des observations écrites, qu’autoriser de telles réclamations pourrait avoir «des implications profondes et de grande portée dans tous les litiges civils».

Il a fait valoir qu’en vertu des lois sur la protection des données, «une indemnisation n’est disponible que pour le« dommage »subi du fait de la violation (de données), et non pour la violation elle-même».

Une porte-parole de Google a déclaré: «Ces allégations concernent des événements qui se sont déroulés il y a dix ans et que nous avons abordés à l’époque. Nous sommes impatients de faire valoir notre cause devant le tribunal. »