WASHINGTON (Reuters) – Un juge fédéral ayant entendu jeudi une affaire antitrust du gouvernement américain contre Google a exhorté les avocats à régler entre eux un différend compliqué sur la production de documents préliminaires.

PHOTO DE FICHIER: Le signe Google est affiché sur l’un des immeubles de bureaux de la société à Irvine, Californie, États-Unis, le 20 octobre 2020. REUTERS / Mike Blake

Le ministère de la Justice a poussé Google d’Alphabet à produire des documents sur une longue liste de sujets liés à son procès, qui accuse l’entreprise d’avoir enfreint la loi antitrust dans ses activités de recherche et de publicité.

Google a hésité face à une partie de la production, qualifiant certaines demandes déposées devant un tribunal de « trop ​​larges ».

L’avocat du ministère de la Justice, Kenneth Dintzer, a déclaré que le gouvernement avait besoin de l’aide de Google pour élaborer une liste de termes de recherche qui seraient utilisés pour trouver des documents pertinents, affirmant que les membres de l’entreprise utiliseraient des surnoms pour certains sujets, comme écrire « Redmond » à la place. de «Microsoft». Microsoft, rival et critique de Google, est basé à Redmond, Washington.

Publicité

En fin de compte, le juge de district américain Amit Mehta n’a émis aucun ordre, mais a exhorté les deux parties à régler les désaccords, affirmant que le gouvernement devait déterminer ce qu’il voulait et que Google devait l’aider à écrire des termes de recherche pour trouver ces données.

« Je ne connais pas de meilleure façon de faire cela … mais de continuer à marteler cela », a-t-il déclaré.

Le procès du ministère de la Justice, déposé en octobre, était axé sur les recherches et la publicité de recherche de Google. Cette affaire fédérale a été combinée avec une affaire antitrust intentée par les États pour des questions préliminaires.

L’affaire de l’État, qui a été déposée en décembre, a également accusé Google de chercher à étendre sa domination à des appareils tels que des haut-parleurs, des téléviseurs et même des voitures intelligentes.

Google a nié les actes répréhensibles dans les deux cas.

L’affaire fédérale devrait être jugée en septembre 2023.

Reportage de Diane Bartz; Édité par Cynthia Osterman

.

Rate this post
Publicité
Article précédent‘Spot’ est une application Spotify native pour Linux, construite en GTK et Rust
Article suivantSamsung Electronics France et iNUI Studio s’associent pour lancer une solution d’affichage sans contact unique
Avatar
Violette Laurent est une blogueuse tech nantaise diplômée en communication de masse et douée pour l'écriture. Elle est la rédactrice en chef de fr.techtribune.net. Les sujets de prédilection de Violette sont la technologie et la cryptographie. Elle est également une grande fan d'Anime et de Manga.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici