Découvrez ce qui clique sur FoxBusiness.com.
Un organisme de surveillance de l’éthique utilise l’activisme des actionnaires pour tenter d’obtenir des informations sur la question de savoir si le Biden l’administration a essentiellement externalisé la censure Google et Youtube.
« Nous avons déposé une proposition pour examen par les actionnaires afin d’exiger qu’Alphabet produise un rapport indiquant si quelqu’un du gouvernement leur a demandé de supprimer du contenu », a déclaré Peter Flaherty, président du National Legal and Policy Center, à FOX Business.
Siège social de Google à Mountain View, Californie, le 28 octobre 2021. (Tayfun Coskun/Agence Anadolu via Getty Images / Getty Images)
En janvier, le National Legal and Policy Center a déposé une résolution d’actionnaires appelant Alphabet Inc., la société mère de Google et YouTube, à divulguer les demandes de la Maison Blanche, des Centers for Disease Control and Prevention et d’autres agences ou entités fédérales concernant prendre des informations.
APP STORE BILL CIBLER APPLE, GOOGLE EST APPROUVÉ PAR LE PANEL DU SÉNAT
Le NLPC détient des parts dans Alphabet, la société mère de Google et YouTube. Flaherty a déclaré qu’il s’attend à ce qu’Alphabet demande au Commission de Sécurité et d’Echanges pour obtenir la permission d’omettre la résolution de l’examen par ses actionnaires. Il a déclaré qu’il était clairement dans l’intérêt public de savoir si « le gouvernement impose la censure » sur deux des sites les plus utilisés sur Internet.
| Téléscripteur | Sécurité | Dernier | Changement | Changement % |
|---|---|---|---|---|
| GOOGL | ALPHABET INC. | 2 608,06 | -42.72 | -1,61% |
| GOOG | ALPHABET INC. | 2 609,35 | -36.82 | -1,39% |
Juillet dernier, maison Blanche l’attachée de presse Jen Psaki a déclaré aux journalistes que l’administration tentait de lutter contre la désinformation sur COVID-19[feminine en ligne.
« Nous sommes en contact régulier avec ces plateformes de médias sociaux, et ces engagements se produisent généralement par l’intermédiaire de membres de notre personnel senior, mais également de membres de notre équipe COVID-19, étant donné, comme le Dr. [Vivek] Murthy a fait savoir qu’il s’agit d’un gros problème de désinformation, en particulier sur la pandémie », Psaki a dit journalistes à l’époque.
Joe Rogan (Vivian Zink/Syfy/Banque de photos NBCU/NBCUniversal via Getty Images / Getty Images)
Ce mois-ci, Psaki, en répondant à une question sur le populaire animateur de podcast Joe Rogan, pressé Spotify et les entreprises technologiques faire plus pour lutter contre la « désinformation » sur le COVID-19.
Les chances de succès des résolutions d’actionnaires sont souvent minces, mais la question peut susciter des pressions publiques en faveur d’une société. Cependant, des groupes de gauche ont utilisé avec succès de telles résolutions pour forcer des questions telles que divulgation carbone et diversité du conseil.
« Les actionnaires demandent qu’Alphabet Inc. … fournisse un rapport, publié sur le site Web de la société et mis à jour semestriellement – et en omettant des informations exclusives et à un coût raisonnable – qui précise la politique de la société en réponse aux demandes de suppression ou de retrait de matériel de son plates-formes par le bureau exécutif du président, les Centers for Disease Control ou toute autre agence ou entité du gouvernement des États-Unis », indique la résolution des actionnaires du NLPC.
CYBERATTAQUE CONTRE NEWS CORP, CONSIDÉRÉE LIÉE À LA CHINE, COURRIELS CIBLÉS DE JOURNALISTES, AUTRES
La résolution poursuit : « Les actionnaires doivent savoir si l’entreprise coopère avec des responsables gouvernementaux engagés dans des actions anticonstitutionnelles la censure, ouvrant l’entreprise aux actions en responsabilité des victimes. Les actionnaires doivent également savoir si la société ne divulgue pas ces responsabilités potentielles en tant que risques importants dans ses documents publics. »
L’application YouTube et l’application YouTube Kids sont affichées sur un iPhone à New York. (Photo AP / Salle de presse AP)
Alphabet n’a pas répondu aux nombreuses demandes de renseignements pour cette histoire.
CLIQUEZ ICI POUR EN SAVOIR PLUS SUR FOX BUSINESS
La résolution du NLPC cite une décision de la Cour suprême de 1963 dans l’affaire Bantam Books, Inc. contre. Sullivan « que les entités privées ne peuvent pas s’engager dans la suppression de la parole à la demande du gouvernement, car cela a le même effet que la censure directe du gouvernement. » L’affaire concernait une loi de l’État du Rhode Island qui autorisait une commission à conseiller les éditeurs et les distributeurs de livres sur le matériel qu’elle jugeait inadapté aux jeunes lecteurs. Les distributeurs de livres ont retiré des livres de la circulation plutôt que de faire face à des sanctions.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’AFFAIRE FOX SUR LA ROUTE
Bien qu’elle ne soit pas mentionnée dans la résolution, la décision de la Cour suprême de 1999 dans Hanlon c. Berger a été cité comme un cas pertinent sur l’enchevêtrement des médias et du gouvernement concernant les acteurs privés. La question devant le tribunal était de savoir si les agents fédéraux pouvaient violer l’interdiction du quatrième amendement de perquisition et de saisie abusives en permettant aux médias d’accompagner et d’observer l’exécution d’un mandat de perquisition. Les juges ont statué que « la police viole les droits des propriétaires du quatrième amendement lorsqu’elle autorise les membres des médias à les accompagner lors de l’exécution d’un mandat à leur domicile ». CNN – dont l’équipage faisait un tour avec des agents américains de la pêche et de la faune – était toujours un accusé et réglé l’affaire hors cour en 2001.
