Le groupe de défense Consumer Watchdog appelle à la Californie Comité des élections au Sénat pour rechercher pourquoi Google algorithmes donné électeurs à la recherche de réponses dans le guide officiel des élections de l’État, une approche biaisée des mesures de vote, y compris la proposition 24.

À la recherche du Golden State 12 propositions de scrutin, les responsables ont constaté que sept mesures avaient été décrites en utilisant arguments de campagne à partir du guide, publié par l’intermédiaire du bureau du secrétaire d’État, au lieu de résumés objectifs.

BIG TECH, AU MILIEU DE LA CENSURE, GAGNE DES MILLIARDS ET DOMINE LE S&P 500

Par exemple, une recherche sur « Prop 24 » – une initiative de confidentialité des données – a déclaré aux électeurs que le soutenir réduirait le droit à la vie privée et autoriserait des projets de «paiement pour la vie privée» ».

« Google essayait-il discrètement de faire pencher la balance contre les règles de confidentialité en ligne de Prop 24 en manipulant ses résultats de recherche pour donner l’impression que la position officielle du secrétaire d’État était opposée à la mesure de vote? » Les leaders de Consumer Watchdog Jamie Court et Carmen Balber demandé dans une lettre de déclarer Tom Umberg, président du Comité des élections du Sénat.

Les gens votent au SoFi Stadium à Inglewood, en Californie, le vendredi 30 octobre 2020 (AP Photo / Damian Dovarganes)

« Ce serait une extraordinaire coïncidence si la seule mesure qui menace le modèle commercial de Google – l’obligeant à divulguer la logique de son algorithme et à l’empêcher d’utiliser nos informations les plus sensibles – soit également la seule qui inclut une propagande négative dans le lien vers un source non partisane », ont-ils écrit.

La proposition 24 était serait la seule des 12 mesures avec un extrait qui présentait l’argument «Non» du guide de l’électeur de l’État.

« Les moteurs de recherche ne devraient pas être autorisés à prendre des décisions secrètes sur les informations qu’ils fournissent aux électeurs », a affirmé Consumer Watchdog. « Les électeurs californiens méritent la transparence sur les informations électorales qu’ils reçoivent. »

Après avoir entendu des inquiétudes selon lesquelles les résultats de la recherche pourraient influencer les opinions des électeurs sur les questions, le bureau du secrétaire d’État de Californie a confirmé vendredi qu’il avait résolu le problème.

Désormais, les « extraits » n’apparaissent pas à côté des liens du guide de l’électeur.

Beaucoup se demandent, cependant, si le changement a été fait trop tard dans le processus.

Le vote anticipé en Californie a commencé le 5 octobre et Politico a rapporté vendredi que plus de 40% de l’électorat de l’État a voté – que ce soit par courrier ou en personne.

Depuis lundi, le nombre de bulletins déposés dépasse déjà 50% du total de 2016, selon The San Francisco Chronicle.

Environ un tiers des bulletins de vote envoyés aux électeurs inscrits ont été soumis.

Selon Politico, Google a fait valoir que ses moteurs de recherche ne traitent pas le langage de la même manière que les gens et les recherches sur «Prop» ou «Proposition» étaient souvent différentes.

Ils ont également déclaré avoir formé des organisations – y compris le bureau du secrétaire d’État de Californie – sur la façon d’utiliser outils cela contrôlerait ce qui est inclus dans les extraits de recherche.

Le sénateur d’État démocratique Henry Stern, cependant, n’est pas convaincu.

CLIQUEZ ICI POUR EN SAVOIR PLUS SUR FOX BUSINESS

« Aujourd’hui, le PDG de @Google a déclaré à @SenateCommerce » Nous abordons notre travail sans aucun parti pris politique «  », at-il tweeté jeudi lorsque Sundar Pichai a témoigné devant un comité de la chambre haute du Congrès. «Mais l’intention n’a pas d’importance en matière de partialité. Ce sont les résultats qui comptent. Ou dans ce cas, les résultats de la recherche. « 

Stern a déclaré jeudi qu’il pourrait présenter législation d’exiger que Google et d’autres Big Tech divulguent publiquement le fonctionnement de leurs algorithmes.