Le Comité judiciaire du Sénat a adopté jeudi son deuxième projet de loi sur la concurrence technologique de l’année, ciblant cette fois Pomme et de Google les magasins d’applications mobiles et leurs restrictions sur les développeurs.

Le comité a voté pour faire avancer la loi bipartite Open App Markets Act 20-2, avec le sénateur John Cornyn, R-Texas, et le sénateur Thom Tillis, RN.C., servant de seuls non. Le mois dernier, le panel a également voté pour faire avancer la loi américaine sur l’innovation et le choix en lignequi atteindrait certains des mêmes objectifs, mais aurait un impact sur un plus grand nombre d’entreprises technologiques en empêchant les entreprises dominantes de classer injustement leurs propres produits au-dessus des autres ou de discriminer leurs rivaux.

L’adoption des deux projets de loi hors du comité montre le large appétit du Congrès pour faire avancer la législation ciblant les grandes entreprises technologiques. Le large soutien du projet de loi est également un signe prometteur pour ses parrains. La loi américaine sur l’innovation et le choix en ligne, plus radicale, a vu six républicains voter contre son avancement.

Le projet de loi ferait en sorte que les magasins d’applications comptant plus de 50 millions d’utilisateurs américains ne puissent pas exiger des développeurs qu’ils utilisent le système de paiement de la plate-forme comme condition de distribution. Ils ne peuvent pas non plus empêcher ou punir les développeurs d’offrir leurs applications à différents prix ailleurs. Cela obligerait en outre les magasins d’applications à permettre aux développeurs d’atteindre directement leurs utilisateurs à des fins commerciales légitimes.

La loi sur les marchés d’applications ouvertsa notamment obtenu le soutien du sénateur Mike Lee, R-Utah, le membre de rang du sous-comité antitrust qui a voté contre l’avancement de la législation antérieure. Lee a toujours déclaré qu’il espérait travailler avec les parrains du projet de loi pour le modifier davantage.

L’Open App Markets Act, dirigé par Sens. Richard Blumenthal, D-Conn., Et Marsha Blackburn, R-Tenn., Président et membre de premier plan du sous-comité sur la protection des consommateurs, cherche à exiger que les magasins d’applications dominants facilitent la tâche des développeurs. pour distribuer leurs applications et se connecter avec leurs clients.

La législation s’adresse aux principaux développeurs d’applications, notamment SpotifyEpic Games, Basecamp et d’autres ont évoqué les frais de distribution d’Apple et de Google et les interdictions sur la manière dont ils peuvent communiquer avec les clients ou proposer des prix plus bas ailleurs.

Les opérateurs de magasins d’applications se sont opposés au projet de loi tel qu’il a été rédigé à l’origine, avertissant qu’il pourrait compromettre la vie privée des consommateurs et entraîner une pire expérience utilisateur.

« Ce projet de loi pourrait détruire de nombreux avantages pour les consommateurs que les systèmes de paiement actuels offrent et fausser la concurrence en exemptant les plates-formes de jeu, ce qui revient à ce que le Congrès tente de choisir artificiellement des gagnants et des perdants sur un marché hautement concurrentiel », a déclaré Mark Isakowitz, vice-président des affaires gouvernementales et des politiques publiques de Google. une déclaration avant le balisage.

Dans une lettre aux dirigeants du comité judiciaire obtenue par CNBC, le directeur principal des affaires gouvernementales d’Apple dans les Amériques, Timothy Powderly, a écrit: « Nous sommes profondément préoccupés par le fait que la législation, à moins qu’elle ne soit modifiée, permettrait aux grandes plateformes de médias sociaux d’éviter plus facilement les pro- pratiques de consommation de l’App Store d’Apple et leur permettre de poursuivre leurs activités comme d’habitude. Pour ce faire, Apple autorise le chargement d’applications et de magasins d’applications qui n’ont pas besoin de se conformer aux protections de la vie privée pro-consommateurs de l’App Store.

Les députés des deux côtés de l’allée ont soulevé des inquiétudes quant à l’impact du projet de loi sur la vie privée et la sécurité des consommateurs. Le comité a adopté un amendement du responsable au début du balisage qui précise les types de considérations de sécurité que les magasins d’applications peuvent prendre qui ne violeraient pas la loi. Certains membres ont dit qu’ils espéraient que les parrains du projet de loi continueraient à travailler avec eux sur d’autres mises à jour.

La sénatrice Amy Klobuchar, D-Minn., Présidente du sous-comité antitrust qui soutient la législation, a déclaré que les rédacteurs du projet de loi avaient parlé avec des défenseurs des consommateurs et des experts en cybersécurité qui n’étaient pas d’accord avec les entreprises technologiques sur le fait que le projet de loi mettrait en péril la vie privée des utilisateurs.

À l’instar de la loi américaine sur l’innovation et le choix en ligne, ce projet de loi a connu un certain recul de la part des deux sénateurs démocrates de Californie membres du comité, les sens. Dianne Feinstein et Alex Padilla. Feinstein a déclaré qu’elle craignait que le projet de loi ne soit conçu pour cibler les entreprises basées dans son État, tandis que Padilla craignait que certains termes du projet de loi ne rendent plus difficile pour les magasins d’applications de déclasser les applications pour discours de haine. Ils ont tous deux finalement voté pour faire avancer le projet de loi.

Abonnez-vous à CNBC sur YouTube.

REGARDER: Les sénateurs Blackburn et Blumenthal discutent de l’Open App Markets Act