Depuis des années, les téléphones Android bon marché sont suffisamment capables de faire des choses avec un budget limité, et cela reste vrai. Avec ses derniers appareils bon marché, le Moto G Stylus (2023) et le Moto G 5G (2023), Motorola tient une fois de plus cette promesse.

Le Moto G Stylus (4G) et le Moto G 5G sont des appareils simples, tous deux destinés à des niches spécifiques du marché mobile.

A commencer par le Stylet Moto G (4G), vous avez affaire à un client qui souhaite un téléphone avec stylet au prix le plus bas possible. Et, à 199 $, c’est ce que vous obtenez. Pendant ce temps, le Moto G 5G (2023) se concentre sur l’apport de la connectivité 5G au bas prix de 250 $. Mission accomplie.

Mais sont-ils réellement bons ? Après quelques jours d’utilisation sur chacun, je pense qu’ils sont une option solide à leurs prix, mais j’ai une recommandation pour tous ceux qui les envisagent.

Avant cela, cependant, parlons de ce que c’est que d’utiliser ces smartphones. Le Moto G Stylus (4G) et le Moto G 5G (2023) ont des écrans qui mesurent 6,5 pouces, avec un panneau 120 Hz sur le Moto G 5G et 90 Hz sur le Moto G Stylus (4G). Ils contiennent également une batterie de 5 000 mAh, 4 Go de RAM et 128 Go de stockage.

Les écrans ici sont tout à fait acceptables, avec des angles de vision décents et une netteté raisonnable. Mon principal reproche concerne l’uniformité des panneaux, des zones telles que la découpe de la caméra perforée étant un peu « ombragées » par rapport au reste de l’écran. De façon réaliste, cependant, ce n’est pas un gros problème. En fin de compte, ces écrans sont utilisés pour les textes, les médias sociaux et la vidéo, et ils font très bien le travail, compte tenu du prix.

En ce qui concerne le département vidéo également, Motorola vante la prise en charge de Dolby Atmos sur ces téléphones, et la qualité sonore est en fait étonnamment bonne. Le stylet semblait parfois un peu creux, mais l’effet surround est correct, et la qualité et le volume étaient étonnamment bons.

La performance est le domaine où vous allez vraiment ressentir l’impact d’un appareil aussi bon marché. Avec Android 13 prêt à l’emploi, ces téléphones ne sont pas trop à la traîne en termes de fonctionnalités, mais ils sont lent.

Mon temps avec le Moto G Stylus et le Moto G 5G (2023) était bien loin des appareils même qui ne coûtent que 100 $ de plus. Régulièrement, je devais attendre ce qui semblait être une éternité pour que les applications se chargent ou même pour que l’écran de verrouillage fasse son travail. Souvent, je trouvais l’appareil si lent à se déverrouiller que j’appuyais sur le bouton d’alimentation pour redémarrer le processus, uniquement pour que le téléphone se déverrouille, puis enregistrais la pression sur le bouton, me ramenant à un écran verrouillé et un bon peu de frustration. Les choses vont un peu mieux sur le Moto G 5G (2023), mais ce n’est pas le cas super sur l’un ou l’autre téléphone.

Mais, vraiment, ce n’est pas si surprenant que ça. Aucun de ces appareils n’utilise de puces particulièrement puissantes, avec un MediaTek Helio G85 dans le stylet et un Snapdragon 480+ dans le Moto G 5G. Mais, en fin de compte, ils sont tous les deux capables de faire ce que vous voulez qu’ils fassent, tant que ce n’est pas un jeu intense. Ceux-ci peuvent gérer vos jeux de puzzle de base et autres, mais rien de graphiquement intense ne se produira ici.

Le seul domaine dans lequel j’aurais aimé que Motorola ait aidé les utilisateurs à sauver certaines performances est le taux de rafraîchissement de l’écran. Des appareils aussi bon marché et de faible puissance n’ont aucun sens d’essayer (et de réussir rarement) de pousser 90 images par seconde. S’en tenir à un écran à 60 Hz aurait amélioré les performances et réduit davantage les coûts. Et je suis tout à fait convaincu que cela aurait été le bon choix, car le passage à 60 Hz dans les paramètres ressemblait à une amélioration instantanée des performances.

Je souhaite également que ces téléphones soient promis davantage au fil du temps. Vous n’obtiendrez qu’une seule mise à jour pour Android 14 et trois ans de correctifs de sécurité, en plus il n’y a pas de calendrier sur quand ces mises à jour arriveront, et l’histoire de Motorola indique qu’elles seront presque toujours assez en retard. Ce n’est pas génial, d’autant plus que le Galaxy A14 à 199 $ de Samsung fournit quatre ans de correctifs et deux mises à jour Android majeures. À tout le moins, l’expérience logicielle n’est pas mauvaise, avec une version assez propre d’Android 13 sur les deux appareils avec la charge légère habituelle d’applications préinstallées de Motorola. Le principal reproche concerne certains bloatwares ennuyeux, tels que Publisher’s Clearinghouse et « Hubs » dans le tiroir de l’application, qui sont en fait des publicités pour d’autres applications.

Mais comment est le stylet ? Seul le Moto G Stylus (4G) a un stylet intégré, et c’est assez basique dans l’ensemble. Aucune technologie spéciale n’est utilisée pour reproduire l’expérience d’un Galaxy Note ici ; c’est juste un stylet de base conçu pour être un peu plus précis que votre doigt. Mais, honnêtement, ce n’est pas une mauvaise chose, et c’était pratique d’avoir le stylet juste là pour noter une note ou simplement utiliser le téléphone avec un stylet au lieu de mon doigt. La grande amélioration par rapport aux anciens modèles de stylets est qu’il s’agit désormais d’un stylet à bouton-poussoir, qui est non seulement plus facile à retirer de son silo, mais également le meilleur jouet fidget.

Ces deux téléphones ont également un capteur d’empreintes digitales intégré au bouton d’alimentation, et c’est plutôt bien. Le capteur est assez fiable et la position latérale le rend facile à atteindre, même s’il est un peu facile à déclencher par erreur.

La durée de vie de la batterie, cependant, est un peu décevante. Un processeur basse consommation et une batterie de 5 000 mAh m’ont fait m’attendre à une autonomie de deux jours, mais même avec une utilisation légère, j’allais généralement me coucher avec seulement 20 à 35 % dans le réservoir du Moto G Stylus. Le Moto G 5G avait tendance à être considérablement meilleur. C’est très décevant, et la charge est assez lente à 15W. De plus, il n’y a pas de chargeur dans la boîte sur l’un ou l’autre appareil.

Pour terminer, parlons caméras. Le Moto G Stylus (4G) a un appareil photo 50MP à l’arrière, ce qui est… bien. Les plans sont très bien, mais ils manquent de profondeur et de dynamisme. Ils se sentent juste un peu vidés de la vie. Il en va de même pour l’appareil photo 48MP du Moto G 5G (2023). Mais d’une certaine manière, le résultat final était aussi généralement meilleur que ce à quoi je m’attendais, car le traitement de Motorola peut vraiment sauver une photo qui, du moins dans le viseur, a l’air horrible. L’application appareil photo elle-même est également assez lente, et même le traitement a du mal avec le mouvement.

Les deux téléphones ont également une caméra macro, qui est un capteur 2MP maigre, et, honnêtement, ne devrait même pas être installé. Les caméras selfie sont également assez grossières, avec une qualité granuleuse, non détaillée et sans vie.

La meilleure partie de l’expérience de la caméra est le geste de « torsion » pour l’ouvrir. Vous ne devriez vraiment pas acheter l’un ou l’autre des téléphones si les photos sont importantes pour vous.

En fin de compte, ma recommandation autour du Moto G Stylus (4G) et du Moto G 5G (2023) est la suivante. Si vous envisagez l’un ou l’autre des téléphones, je pense qu’ils iront bien à leurs prix, mais vous devriez vraiment essayez d’étirer votre budget pour autre chose. Le Pixel 6a est un bien meilleur téléphone dans tous les domaines – et vous durera 3 à 4 fois plus longtemps – et ne coûte que 349 $. Chaque centime compte, mais votre argent ira beaucoup plus loin avec cet appareil qu’avec l’un ou l’autre.

Le Stylet Moto G (4G) et Moto G 5G (2023) sont disponibles directement auprès de Motorola déverrouillé et seront vendus par l’intermédiaire de certains opérateurs aux États-Unis.