Des militants progressistes appellent Ford, Target, Google, Bank of America et d’autres grandes entreprises qui se sont engagées à soutenir le droit de vote à couper les liens avec la Chambre de commerce américaine, a appris CNN Business.

L’enjeu est l’opposition farouche de la Chambre de commerce aux démocrates projet de loi de vote radical connu sous le nom de For the People Act, lequel les défenseurs disent que cela contrecarrerait les efforts par la Géorgie et d’autres États d’imposer de nouvelles restrictions de vote.

La Chambre de commerce a a critiqué la législation, qui le mois dernier était approuvé par la Chambre des représentants des États-Unis, comme « extrêmement problématique » en partie à cause des nouvelles entraves au plaidoyer politique par les entreprises et les associations.

La Chambre est l’un des groupes commerciaux les plus puissants du pays. En 2020 seulement, l’organisation a dépensé 81,9 millions de dollars pour tenter d’influencer la politique gouvernementale, selon le Center for Responsive Politics. La seule organisation qui a dépensé plus était l’Association nationale des agents immobiliers.

Responsable.US, un groupe de surveillance progressiste, a envoyé des lettres mercredi à 25 entreprises qui entretiennent des relations avec la Chambre de commerce alors qu’elles a signé la déclaration de la semaine dernière dans le New York Times s’engageant à s’opposer à une législation électorale discriminatoire.

La campagne des militants souligne la d’énormes pressions sur les entreprises de donner suite à leur soutien verbal au droit de vote par des actions concrètes.

« En ignorant l’opposition de la Chambre à un projet de loi qui protège un droit essentiel de notre démocratie, ces cadres violent leur engagement et se rangent du côté des millions d’Américains – y compris nombre de leurs propres employés – luttant contre les tactiques racistes de suppression des électeurs », Kyle Herrig, président de Responsable.US, a déclaré à CNN Business.

«  Risque sérieux  » pour la réputation de la marque

Des lettres ont été envoyées à 17 entreprises Responsable.US dit sont des membres officiels de la Chambre de commerce, y compris Target, BlackRock, Citigroup, Google, Microsoft, American Airlines, IBM et Merck, dont le PDG Ken Frazier a aidé à diriger un campagne parmi les cadres noirs s’opposer à une législation électorale restrictive.

«En continuant de fournir un soutien financier et social à la Chambre, Target contredit l’engagement que vous et des centaines d’autres sociétés avez pris récemment», Responsable.US a écrit dans une lettre appelant le PDG de Target Brian Cornell à renoncer à l’adhésion de la société.

Le groupe a averti que le soutien de la Chambre de commerce « présente un risque sérieux pour la réputation de Target ».

Une lettre séparée envoyée au PDG de Google, Sundar Pichai, a fait valoir que « le silence sur cette question équivaut à une approbation de la décision de la Chambre et montre où Google en est à la protection du droit de vote d’un individu ».

Responsable.US envoyé des lettres à huit autres entreprises dont les dirigeants siègent au conseil d’administration de la Chambre de commerce ou ont été présentés sur le site Web de la fondation de la Chambre.

« S’ils croient vraiment en la protection de l’un de nos droits constitutionnels les plus fondamentaux, ils n’ont d’autre choix que de couper les liens avec la Chambre », a déclaré Herrig.

Dans une déclaration à CNN Business, un porte-parole de la Chambre de commerce a appelé la campagne par Responsable.US une « fausse déclaration » de ce que l’organisation a dit. Le porte-parole a souligné que la Chambre de commerce est profondément troublée par les efforts visant à modifier la loi électorale sur une base partisane, car cela peut éroder la confiance dans les résultats des élections.

«Nos dirigeants élus, démocrates et républicains, doivent trouver des points communs lorsqu’ils apportent des modifications aux lois électorales. Nous avons besoin d’un consensus et non d’une division sur des questions importantes», a déclaré la Chambre de commerce.

La plupart des entreprises n’ont pas répondu aux demandes de commentaires. Citi et Google ont refusé de commenter.

La chambre de commerce dit que le projet de loi «  tairait  » certains Américains

Les entreprises adoptent souvent des positions différentes de celles des associations professionnelles auxquelles elles appartiennent.

Google a récemment jeté son poids derrière le Loi sur les droits de vote de John Lewis, un projet de loi distinct soutenu par les démocrates qui rétablirait un élément clé de la loi historique sur le droit de vote qui a été annulée par la Cour suprême en 2013.

« Nous sommes préoccupés par les efforts visant à restreindre le vote au niveau local et nous soutenons fermement la loi sur l’avancement des droits de vote de John Lewis », a déclaré Kent Walker, vice-président principal des affaires internationales de Google, dans un communiqué. tweeter à la fin du mois dernier.

La semaine dernière, la Chambre de commerce a envoyé une «alerte de vote clé» aux sénateurs pour détailler pourquoi elle «s’oppose fermement» à la loi pour le peuple et avertir qu’elle pourrait inclure les votes liés au projet de loi dans son tableau de bord annuel.

La Chambre de commerce a fait valoir que les changements à la loi électorale devraient être effectués sur une base bipartisane et a déclaré que le projet de loi démocrate pousserait « certaines voix, représentant de larges segments de l’électorat et de l’économie américaine, hors du processus politique. »

La Chambre a particulièrement critiqué les nouvelles restrictions aux communications des associations. Le projet de loi « réglementerait et réduirait au silence les Américains qui choisissent de présenter une pétition à leur gouvernement ou de participer au processus politique par l’action collective d’une association ou d’une société », a déclaré la lettre de vote clé de la Chambre de commerce.

Menaces de boycott – des deux côtés

Les PDG sont confrontés à un équilibre difficile en défendant la démocratie sans aliéner les clients ou susciter une réaction de la part des politiciens et des régulateurs.

Des centaines d’entreprises se sont inscrites sur l’annonce pleine page de la semaine dernière dans le NY Times, s’engageant à s’opposer à «toute législation ou mesure discriminatoire qui restreint ou empêche tout électeur éligible d’avoir une chance égale et équitable de voter».

Après la Major League Baseball, Delta Air Lines et d’autres ont exprimé leur opposition à la loi controversée de la Géorgie, ancienne Le président Donald Trump a appelé au boycott de ces marques. Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, a averti que les entreprises « entraîneront de graves conséquences si elles deviennent un véhicule pour les foules d’extrême gauche ».

Les législateurs en Géorgie a menacé de révoquer les allégements fiscaux au profit de Delta après le PDG Ed Bastian a fustigé la loi électorale de l’État.

Dans le même temps, les entreprises qui ont adopté une approche plus prudente pour se prononcer sur les droits de vote sont sous pression.

Les chefs religieux en Géorgie ont appelé au boycott cette semaine de Home Depot parce que la société basée à Atlanta ne s’est pas publiquement opposée à la loi électorale de l’État. Ce boycott pourrait s’étendre à Chick-Fil-A et Arby.

Reid Hoffman, cofondateur de LinkedIn, appelle les chefs d’entreprise à soutenir leur soutien verbal aux droits de vote en couper le financement aux politiciens qui cherchent à limiter les droits de vote

« C’est un moment important de l’histoire », a déclaré Hoffman à CNN Business dans un e-mail. « Ce sera peut-être une bataille plus longue qu’elle ne devrait l’être, mais je sais de quel côté, en tant que citoyen patriotique américain – et en tant qu’homme d’affaires – je veux être. »

Kelly Mena de CNN a contribué à ce rapport