« En ignorant l’opposition de la Chambre à un projet de loi qui protège un droit essentiel de notre démocratie, ces cadres violent leur engagement et se rangent du côté des millions d’Américains – y compris nombre de leurs propres employés – luttant contre les tactiques racistes de suppression des électeurs », Kyle Herrig, président de Accountable.US, a déclaré à CNN Business.
« Risque sérieux » pour la réputation de la marque
Le groupe a averti que le soutien de la Chambre de commerce « présente un risque sérieux pour la réputation de Target ».
Une lettre séparée envoyée au PDG de Google, Sundar Pichai, a fait valoir que « le silence sur cette question équivaut à une approbation de la décision de la Chambre et montre où Google en est à la protection du droit de vote d’un individu ».
Accountable.US a envoyé des lettres à huit autres entreprises dont les dirigeants siègent au conseil d’administration de la Chambre de commerce ou ont été présentés sur le site Web de la fondation de la Chambre.
« S’ils croient vraiment en la protection de l’un de nos droits constitutionnels les plus fondamentaux, ils n’ont d’autre choix que de couper les liens avec la Chambre », a déclaré Herrig.
Dans une déclaration à CNN Business, un porte-parole de la Chambre de commerce a qualifié la campagne de Accountable.US de « fausse déclaration » de ce que l’organisation a dit. Le porte-parole a souligné que la Chambre de commerce est profondément troublée par les efforts visant à modifier la loi électorale sur une base partisane, car cela peut éroder la confiance dans les résultats des élections.
«Nos dirigeants élus, démocrates et républicains, doivent trouver des points communs lorsqu’ils apportent des modifications aux lois électorales. Nous avons besoin d’un consensus et non d’une division sur des questions importantes», a déclaré la Chambre de commerce.
La plupart des entreprises n’ont pas répondu aux demandes de commentaires. Citi et Google ont refusé de commenter.
La chambre de commerce dit que le projet de loi « tairait » certains Américains
Les entreprises adoptent souvent des positions différentes de celles des associations professionnelles auxquelles elles appartiennent.
« Nous travaillons avec de nombreuses coalitions, groupes commerciaux et associations industrielles sur un large éventail de sujets », a déclaré Ford dans un communiqué. « En ce qui concerne les droits de vote, la position de Ford est claire: nous pensons qu’un accès équitable aux droits de vote pour tous est le fondement d’une société démocratique. »
La semaine dernière, la Chambre de commerce a envoyé une «alerte de vote clé» aux sénateurs pour détailler pourquoi elle «s’oppose fermement» à la loi pour le peuple et avertir qu’elle pourrait inclure les votes liés au projet de loi dans son tableau de bord annuel.
La Chambre de commerce a fait valoir que les changements à la loi électorale devraient être effectués sur une base bipartisane et a déclaré que le projet de loi démocrate pousserait « certaines voix, représentant de larges segments de l’électorat et de l’économie américaine, hors du processus politique. »
La Chambre a particulièrement critiqué les nouvelles restrictions aux communications des associations. Le projet de loi « réglementerait et réduirait au silence les Américains qui choisissent de présenter une pétition à leur gouvernement ou de participer au processus politique par l’action collective d’une association ou d’une société », a déclaré la lettre de vote clé de la Chambre de commerce.
Menaces de boycott – des deux côtés
Les PDG sont confrontés à un équilibre difficile en défendant la démocratie sans aliéner les clients ou susciter une réaction de la part des politiciens et des régulateurs.
Des centaines d’entreprises se sont inscrites sur l’annonce pleine page de la semaine dernière dans le NY Times, s’engageant à s’opposer à «toute législation ou mesure discriminatoire qui restreint ou empêche tout électeur éligible d’avoir une chance égale et équitable de voter».
Dans le même temps, les entreprises qui ont adopté une approche plus prudente pour se prononcer sur les droits de vote sont sous pression.
« C’est un moment important de l’histoire », a déclaré Hoffman à CNN Business dans un e-mail. « Ce sera peut-être une bataille plus longue qu’elle ne devrait l’être, mais je sais de quel côté, en tant que citoyen patriotique américain – et en tant qu’homme d’affaires – je veux être. »
.
