Un tribunal polonais a créé une sorte de précédent en pesant sur l’utilisation d’outils de traduction automatique gratuits tels que Google Translate et ce qui constitue un «traducteur professionnel».
Le décision, transmis l’été dernier, a fait l’objet d’un 8 février 2021 article écrit par Wojciech Woloszyk, juriste-linguiste et PDG d’un spécialiste de la traduction juridique IURIDICO. Woloszyk a été cité comme témoin expert par le tribunal.
À la connaissance de Woloszyk, il s’agit du premier jugement polonais faisant référence à un outil de MT gratuit dans le contexte de la confidentialité, des droits de propriété intellectuelle et de la responsabilité d’un fournisseur de services linguistiques (LSP) dans le contrôle de la qualité du travail d’un traducteur.
Un LSP avait amené un client devant le tribunal pour demander le paiement de la traduction d’un livre du polonais vers l’anglais en 2013. Le client a refusé de payer le LSP, affirmant que la traduction avait été non seulement livrée très tardivement mais aussi avec une qualité si faible qu’une seconde LSP a dû être embauché pour bien faire le travail.
Le LSP avait embauché un traducteur qui a effectué 92% de la traduction à l’aide de Google Translate, après avoir post-édité la sortie (aka PEMT ou MTPE). Les 8% restants ont été traduits à l’aide d’un outil de productivité de la traduction (aka CAT). (À l’époque, le traducteur était un étudiant de cinquième année en informatique qui avait remporté un concours national d’anglais pour les lycéens.)
Le LSP et le client avaient convenu que la traduction serait effectuée, comme l’explique Woloszyk, «par un traducteur professionnel et édité par un locuteur natif», qui avait des connaissances particulières dans le domaine, et «la traduction était censée être adaptée aux professionnels. utilisation. »
Dans sa déposition en tant que témoin expert, Woloszyk a déclaré que la traduction livrée par le demandeur LSP comportait «de nombreuses erreurs linguistiques, certaines parties n’ayant pas été traduites» et que le résultat final n’était, fondamentalement, pas ce à quoi on pouvait s’attendre d’un texte destiné à la publication. Le tribunal était d’accord avec Woloszyk, a rejeté l’affaire et a ordonné au LSP de payer le coût de la procédure. L’affaire est actuellement en appel.
Rapport Slator 2020 sur les fusions-acquisitions et le financement de l’industrie de la langue
Données et recherche, rapports Slator
40 pages sur la traduction, les fusions et acquisitions dans l’industrie de la localisation, le financement de capital-risque. Évaluations, fonds PE, justification de transaction, géo, thèses d’investissement.
Comme Woloszyk l’a souligné avec éloquence: «Même si la profession de traducteur (qui n’est pas un traducteur agréé / assermenté) n’a pas été réglementée par les législateurs polonais, cela ne signifie pas pour autant que chaque personne qui fait une traduction en échange pour de l’argent, on peut appeler un traducteur professionnel. Le fait qu’il n’existe pas de définition juridique n’ouvre pas la voie à un pouvoir discrétionnaire illimité dans l’interprétation d’un concept donné. »
Dans sa décision, le tribunal a conclu que la personne que le LSP avait embauchée pour effectuer la traduction ne pouvait être considérée comme un traducteur professionnel. Le tribunal a déclaré qu’un traducteur professionnel doit (a) avoir une formation universitaire appropriée en techniques de traduction; (b) connaître les règles de traduction; et c) avoir une expérience pratique et des connaissances de fond dans le domaine de la tâche de traduction.
En outre, si le LSP savait qu’un outil de MT gratuit était utilisé pour la tâche, a déclaré le tribunal, cela signifierait «une violation flagrante des pratiques professionnelles et une violation possible» des droits de propriété intellectuelle du client.
Guide Pro: Ventes et marketing pour les fournisseurs de services linguistiques
Données et recherche, rapports Slator
36 pages. Comment les LSP génèrent des leads, embauchez et rémunérez le personnel de vente, réussissez dans le marketing numérique et comparez vos concurrents.
Slator a contacté Kimon Fountoukidis, Fondateur et président du LSP basé à Cracovie Argos multilingue, pour son point de vue sur la décision. Il a déclaré: «MT a parcouru un long chemin depuis 2013», lorsque la traduction en question a été livrée pour la première fois – «tout comme les conditions générales de Google. L’accès payant actuel à GT nous permet de protéger les données de nos clients. »
Nous avons également demandé, Krzysztof Zdanowski, PDG de LSP basé en Pologne Technologies Summa Linguae, sur les implications commerciales d’une telle décision. Il a déclaré: «Je pense que cela pourrait avoir un impact sur le marché local de deux manières, toutes deux très positives à mon avis», résumée comme suit.
- Formation des clients et des LSP – Selon Zdanowski, les acheteurs et les LSP pourraient «enfin être informés de ce qu’est réellement la MT professionnelle. Il y a beaucoup plus à MT que la simple utilisation de Google [Translate] et demander à un traducteur de modifier le résultat. La plupart l’ont expérimenté, mais seuls quelques-uns savent ce qu’il faut réellement pour choisir le bon moteur – public ou peut-être construit sur mesure – notez la sortie de MT, formez et recyclez les moteurs et intégrez-les dans les flux de travail.
- Motivation des LSP à fournir une assistance professionnelle – Les clients peuvent se familiariser avec la MT, souhaitant en bénéficier, tandis que les LSP «seront poussés à fournir une assistance MT professionnelle».
Zdanowski a déclaré à Slator: «Je trouve que le marché local est extrêmement ignorant et cette affaire prouve mon point de vue. Les LSP locaux ont tendance à faire du freestyle avec la MT publique. J’espère que cette affaire mettra la MT sous les projecteurs, poussera les LSP à offrir des services de MT professionnels et en fera moins un tabou pour les clients.
Il a ajouté: « Malheureusement, cette chose a attiré très peu d’attention en Pologne – seul un petit groupe de pairs de l’industrie l’a remarqué. »
Les Fountoukidis d’Argos semblent confirmer ce point de vue. Il a dit: « Beaucoup de bruit en ce qui me concerne. »
