La RBI a informé la Haute Cour de Delhi que les opérations des entreprises de technologie de pointe telles que Facebook, Google et Amazon dans l’espace du secteur financier indien sont réglementées par les lois pertinentes et qu’elles n’ont été autorisées à fonctionner qu’après les conformités nécessaires.

Une position similaire a été adoptée par le régulateur des marchés Sebi qui indiquait qu’il existe déjà des dispositions adéquates prévoyant l’enregistrement obligatoire de toute entité entrant sur le marché des valeurs mobilières.

Le Securities and Exchange Board of India (Sebi) a également déclaré qu’il avait constitué un comité consultatif sur les données de marché « pour recommander une politique appropriée d’accès aux données du marché des valeurs mobilières, identifier les périmètres de données par segment, les besoins et les lacunes en matière de données, recommander la confidentialité des données et les données. règles d’accès, etc. « .

La soumission par Sebi et la Reserve Bank of India ont été élaborées en réponse à une PIL cherchant à établir un cadre juridique détaillé pour réglementer les opérations des entreprises technologiques telles que Facebook, Google et Amazon dans l’espace du secteur financier indien.

RBI a déclaré que la décision d’autoriser une entité à fonctionner sur l’interface de paiement unifiée (UPI) est uniquement prise par la National Payments Corporation of India (NPCI), qui a défini les règles, les directives et les procédures du système régissant le système de paiement UPI.

« NPCI a, par conséquent, autorisé Amazon sous le modèle de banque à sponsor unique d’UPI, Google et WhatsApp sous le modèle multi-banques à fonctionner en tant que fournisseurs d’applications tiers (TPAP) », RBI a déclaré dans son affidavit déposé en réponse à la requête de Resmi P Bhaskaran.

Bhaskaran, dans son plaidoyer déposé par l’intermédiaire de l’avocat Deepak Prakash, a allégué que «l’approche nonchalante» des régulateurs financiers indiens autorise le fonctionnement non réglementé des entreprises de technologie de pointe et prétend que cela pourrait nuire à la stabilité financière du pays.

S’opposant aux réclamations de la pétition, RBI a déclaré qu’elle avait également autorisé diverses sociétés non bancaires sur une période donnée à émettre et à exploiter des instruments de paiement prépayés semi-fermés (PPl) en Inde conformément à ses pouvoirs en vertu des systèmes de paiement et de règlement. (PSS) Loi de 2007.

« Amazon était l’une de ces sociétés non bancaires qui a été autorisée le 22 mars 2017 à émettre et à exploiter un instrument de paiement prépayé semi-fermé en Inde. Ainsi, en plus d’être un TPAP sous UPI, Amazon exploite également un portefeuille numérique (un forme de PPI) », dit-il.

RBI a en outre déclaré qu ‘ »avec l’augmentation de l’intermédiation et l’adoption rapide de la technologie, il y avait des préoccupations croissantes concernant les acteurs non réglementés (passerelles de paiement, agrégateurs de paiement, fournisseurs de services technologiques, etc.) qui capturent les informations personnelles des clients tout en transportant le messages de transaction de paiement « .

Par conséquent, RBI a estimé qu’il était important de disposer d’un accès de supervision sans entrave aux données stockées avec les fournisseurs de systèmes ainsi qu’avec leurs fournisseurs de services, intermédiaires, TPAP et autres entités de l’écosystème de paiement et a publié une circulaire le 6 avril 2018, « mandatant tous les fournisseurs de systèmes. pour garantir que toutes les données relatives aux systèmes de paiement exploités par eux sont stockées dans un système uniquement en Inde « .

« Ces données devraient inclure les détails complets de la transaction de bout en bout, les informations collectées, transportées, traitées dans le cadre du message ou de l’instruction de paiement », a-t-il déclaré.

RBI a en outre déclaré que, selon les communications reçues de NPCI, Amazon s’était conformé à sa circulaire de 2018 en novembre 2018 lui-même, tandis que Google Pay s’était conformé en janvier 2020 et WhatsApp en juin 2020.

La plus grande banque du pays a également déclaré que, bien qu’elle réglemente et supervise les émetteurs de NPCI et de PPI comme Amazon, elle ne donne ni approbation ni autorisation aux TPAP qui sont régis par les règles et directives encadrées par NPCI pour le système de paiement UPI.

« La déclaration faite par le pétitionnaire selon laquelle les techfins, bien que non réglementées, fournissent des activités bancaires de base en s’associant avec des institutions financières, est totalement sans fondement et sans fondement.

« Ces entités ne fournissent aucune activité bancaire de base autre que d’agir en tant qu’opérateur de système de paiement autorisé ou de fournir une interface aux clients pour se connecter au système UPI ou d’agir en tant que partenaire de co-marquage avec une entité réglementée existante », a déclaré RBI.

Il a également déclaré qu’il avait également pris des mesures récemment pour placer les agrégateurs de paiement également sous le giron de la réglementation.

« Alors que les agrégateurs de paiement gèrent les fonds, des directives obligatoires à part entière leur ont été émises. D’un autre côté, comme les passerelles de paiement ne gèrent pas les fonds, des mesures de base liées à la technologie qui ont un caractère recommandatoire ont été prescrites », a-t-il déclaré dans son affidavit.

Bhaskaran, dans son plaidoyer, a affirmé que le fonctionnement non réglementé des entités techfin dans le secteur financier peut entraîner une crise financière et une fuite de données personnelles.

Il a affirmé que ces entreprises disposent d’un « puits de données et d’un réseau international établi » qui leur donne un avantage dans le secteur financier.

Cependant, ils ne sont « ni soumis aux règles de protection des clients / clients / investisseurs ni à des mesures réglementaires qui garantissent le fonctionnement des marchés financiers et empêchent l’accumulation de risque systémique », a soutenu la pétition.