Des révélations accablantes sur Facebook ont ​​occupé les pages d’accueil de plusieurs grands médias lundi matin, alors qu’un consortium de 17 organisations médiatiques commençait à publier ce qu’ils avaient glané à partir de milliers de pages de documents internes fournis par le chef de produit devenu.Lanceur d’alerte Françoise Haugen. Eh bien, c’était le plan– jusqu’à ce que l’embargo sur l’information s’effondre vendredi soir, comme NBC News, répondant à ce journaliste Brandy Zadrozny décrit comme une tentative de la New York Times à « retarder le temps », a publié son propre résultats des documents de Haugen. Plus tôt dans l’après-midi, Fois journaliste Ryan Mac avais aurait a informé les autres participants via Slack, où le groupe de journalistes coordonnait le déploiement, que le journal organiserait une pièce sur Facebook sur la base de « documents que nous avons obtenus avant la formation du consortium » – vraisemblablement, selon le Foisses propres rapports, d’un membre du personnel du Congrès.

La collaboration, quelque peu atypique dans un paysage médiatique régulièrement en concurrence sur les accès et les scoops, a été orchestrée par Haugen, comme le New York Times‘ Ben Smith disposé dans sa chronique de dimanche. L’approvisionnement des différentes salles de rédaction, de l’Associated Press à Fox Business en passant par L’Atlantique– avec les notes de service était une sorte de phase deux pour Haugen, qui a initialement divulgué toute une série de documents à le journal Wall Street journaliste Jeff Horowitz dans un «déploiement de boutique», comme l’a dit Smith. « Ensuite, elle a ouvert l’équivalent journalistique d’un magasin d’usine, permettant aux journalistes de deux continents de fouiller dans tout ce qui Journal avait laissé derrière lui à la recherche de joyaux d’information négligés », selon Smith.

Horowitz et ses rédacteurs ne s’attendaient pas à ce que leur source partage des versions expurgées des documents qui sous-tendent le Journal‘s « Fichiers Facebook » séries-couverture cette invité en cours audiences du Congrès et que TechCrunch Josh Constine déclaré « le plus grand scoop de l’histoire de l’entreprise. » Ils auraient fait partie d’un appel Zoom au cours duquel Haugen a fait sa présentation aux journalistes d’autres médias et se sont sentis «un peu gênés», car Journal éditeur Jason Doyen l’a dit, selon Smith, qui a noté : « Le Journal l’équipe est partie avant la fin de l’appel.

Consortium mis à part, lundi était encore une véritable tempête de couverture Facebook. Les PA, les Washington Post, CNN, et le Fois tous avaient des modules importants sur leurs pages d’accueil présentant plusieurs histoires basées sur les documents Facebook. Parmi eux figuraient des actes d’accusation contre les dirigeants de Facebook, comme le Poster‘s enquête du PDG Mark Zuckerbergle pouvoir « pratiquement incontrôlé » et la prétendue éthique de croissance plutôt que de sécurité. A titre d’exemple, le Poster a rapporté que face à une décision entre autoriser les discours dits dissidents des utilisateurs au Vietnam et se conformer aux exigences du Parti communiste au pouvoir dans ce pays quant à ce qui était autorisé sur la plate-forme, Zuckerberg a personnellement choisi de nettoyer Facebook conformément aux souhaits du gouvernement. Dans une déclaration au Poster, Facebook a justifié la décision parce qu’il « [ensured] nos services restent disponibles pour des millions de personnes qui en dépendent chaque jour », mais l’entreprise aurait également perdu un marché lucratif si le gouvernement vietnamien l’avait interdit. « Le spectre de Zuckerberg plane dans tout ce que fait l’entreprise », Brian Boland, ancien vice-président des partenariats et du marketing chez Facebook, a déclaré au Poster. « C’est entièrement dirigé par lui. »

D’autres cadres ont été pris à partie dans le cadre de l’émeute du 6 janvier au Capitole américain. CNN décrit une entreprise « fondamentalement non préparée à la façon dont le mouvement Stop the Steal a utilisé sa plate-forme pour s’organiser, et qui n’est vraiment entrée en action qu’après que le mouvement, qui a joué un rôle central dans l’insurrection, est devenu violent ». L’absence de réponse de Facebook – un descripteur sur lequel CNN a atterri après avoir examiné les documents internes – est en contradiction avec l’histoire selon laquelle le COO Sheryl Sandberg a dit dans une tentative apparente d’atténuer la responsabilité de son entreprise. « Je pense que ces événements ont été largement organisés sur des plateformes qui n’ont pas nos capacités à arrêter la haine et n’ont pas nos normes et n’ont pas notre transparence », a-t-elle déclaré dans une interview à Reuters quelques jours après l’attaque.

Un autre CNN histoire publié lundi décrit comment Facebook lutte depuis longtemps contre la traite des êtres humains sur sa plate-forme – à tel point qu’en 2019, Apple aurait menacé de retirer son accès à l’App Store – et a toujours du mal à maîtriser le problème. Selon le point de vente, « plus tôt cette année, un rapport interne de Facebook a noté que » des lacunes existent toujours dans notre détection des entités sur la plate-forme engagées dans la servitude domestique « et a détaillé comment les plates-formes de l’entreprise sont utilisées pour recruter, acheter et vendre ce que les documents de Facebook appelez ‘domestiques’. » Les politiques de Facebook interdisent le trafic sexuel, mais son approche pour interdire un tel contenu semble être un jeu perdant de coup de poing. Par CNN :