La plainte antitrust déposé par le ministère américain de la Justice contre Google mardi matin met en lumière la position difficile dans laquelle se trouvent Yelp, Expedia et de nombreuses autres entreprises, en concurrence avec le géant de la recherche tout en comptant et en payant l’entreprise pour diriger les clients vers leurs services.

En substance, le ministère de la Justice allègue que Google utilise sa position dominante à son avantage déloyal en tant que «gardien de monopole pour Internet». Il cherche un «soulagement structurel», c’est-à-dire une dissolution de l’entreprise, entre autres pour empêcher Google de s’engager dans ce que le gouvernement considère comme un comportement anticoncurrentiel.

Google a qualifié le procès de « profondément vicié » et de « douteux » en un message répondant au costume.

« Les gens utilisent Google parce qu’ils le souhaitent, non parce qu’ils y sont contraints ou parce qu’ils ne peuvent pas trouver d’alternatives », dit-il. «Ce procès ne ferait rien pour aider les consommateurs. Au contraire, cela favoriserait artificiellement des alternatives de recherche de moindre qualité, augmenterait les prix des téléphones et rendrait plus difficile pour les utilisateurs d’obtenir les services de recherche qu’ils souhaitent utiliser. »

Par rapport à la plainte antitrust contre @Microsoft Il y a plus de 2 décennies, l’introduction à @TheJusticeDeptde @Google La plainte d’aujourd’hui ressemble plus à un article de magazine. pic.twitter.com/CfKDBnTg4B

– toddbishop (@toddbishop) 20 octobre 2020

Les parallèles avec l’affaire antitrust historique contre Microsoft, il y a plus de deux décennies, sont si frappants qu’ils sont mentionnés explicitement. dans la plainte. Voici un passage de l’introduction au procès contre Google:

À l’époque, Google affirmait que les pratiques de Microsoft étaient anticoncurrentielles, et pourtant, maintenant, Google déploie le même playbook pour soutenir ses propres monopoles. Mais Google a appris une chose de Microsoft: choisir ses mots avec soin pour éviter les contrôles antitrust. Faisant référence à une ligne notoire de l’affaire Microsoft, l’économiste en chef de Google a écrit: «Nous devons faire attention à ce que nous disons dans les secteurs public et privé. «Couper l’alimentation en air» et les phrases similaires doivent être évitées. » De plus, comme cela a été rapporté publiquement, les employés de Google ont reçu des instructions spécifiques sur la langue à utiliser (et à ne pas utiliser) dans les e-mails, car «Les mots comptent. Surtout dans le droit antitrust. » En particulier, les employés de Google ont été invités à éviter d’utiliser des termes tels que «grouper», «attacher», «écraser», «tuer», «blesser» ou «bloquer» la concurrence, et éviter de considérer que Google a un «pouvoir de marché». sur n’importe quel marché.

Dans une tournure intéressante, Google cite Microsoft moderne comme l’une de ses défenses dans son article, avec le graphique ci-dessous.

« Google n’est pas préchargé sur les appareils Windows », déclare Google dans son message. «Microsoft précharge son navigateur Edge sur les appareils Windows, où Bing est le moteur de recherche par défaut.»

Au GeekWire Summit la semaine dernière, Bill Gates a commenté l’enquête du Comité judiciaire de la Chambre des États-Unis sur Amazon, Apple, Facebook et Google, affirmant que le gouvernement serait plus intelligent de prendre les entreprises individuellement et de se concentrer sur les problèmes spécifiques qui les concernent, plutôt que de les regrouper.

«Il devrait s’agir de savoir comment les consommateurs peuvent bénéficier d’une concurrence qui favorise l’innovation, et un peu moins de diaboliser les personnes concernées.» En repensant clairement à ses propres batailles antitrust, Gates a ajouté en riant: « Mais c’est peut-être mon point de vue personnel que les autres ne partagent pas. »

Peter Kern, PDG d’Expedia Group, prendra la parole aujourd’hui au GeekWire Summit, et c’est l’un des sujets que nous aborderons. Kern a parlé ouvertement de Google dans le passé, déclarant plus tôt cette année: « Je pense que Google est un problème – c’est un problème pour tous ceux qui vendent quelque chose en ligne, et nous devons tous lutter avec cela. » Expedia n’a pas encore publié de déclaration sur l’affaire aujourd’hui.

Japper dit dans un post que «les préjugés intéressés par Google se produisent littéralement des milliards de fois par semaine aux États-Unis. En réduisant systématiquement la qualité de ses résultats de recherche afin de renforcer et d’étendre ses monopoles de recherche et de publicité, Google nuit directement aux consommateurs. «