À la fin du 19e siècle, des centaines de petits chemins de fer d’intérêt local ont été rachetés et regroupés en grandes entreprises. L’économie florissante de notre pays était (et est toujours, à bien des égards) dépendante de ces lignes de chemin de fer qui étaient de plus en plus sous le contrôle d’un nombre de plus en plus restreint de personnes.

Ces gens ont commencé à utiliser leur monopole sur le transport des marchandises pour gruger les prix et manipuler les marchés.

« Si nous n’endurons pas un roi en tant que pouvoir politique, nous ne devrions pas endurer un roi pour la production, le transport et la vente de tout ce qui est nécessaire à la vie », Républicain Sénateur John Sherman dit à l’époque.

Sherman allait finalement donner son nom au Loi antitrust de Sherman, qui continue à la base de la loi antitrust américaine à ce jour.

Le fait est que les hégémonies des entreprises devraient être autorisées à supprimer le libre-échange. Certains affirment que c’est exactement ce qui se passe sur le marché énorme et en pleine croissance du développement d’applications.

Deux entreprises dominent ce marché. Apple, le fabricant d’iPhones, et Google, qui exploite le système d’exploitation Android utilisé sur les téléphones de presque tous les fabricants non Apple.

Les entreprises qui vendent des services numériques via ces applications – pensez à un abonnement à une application de fitness ou à un achat intégré dans un jeu comme Candy Crush – doivent utiliser les services de paiement d’Apple et de Google, et elles doivent payer des frais de 30% pour le privilège.

«C’est exactement la même chose», comme le disent les monopoles ferroviaires du XIXe siècle Lacee Anderson, porte-parole de la Coalition for App Fairness, a déclaré dans cet épisode de Plain Talk.

Dans ce contexte, les législateurs du Dakota du Nord adoptent Projet de loi du Sénat 2333, quel républicain Sénateur Kyle Davison de Fargo introduit.

Mark Buse, vice-président du service de rencontres Match.com, affirme que son entreprise soutient la législation. « Le problème est que tous les développeurs d’applications doivent être traités de la même manière. »

Anderson a suggéré qu’Apple et Google ont utilisé leur contrôle des marchés des applications pour chasser les concurrents de leurs propres services. Elle a également noté les récentes controverses sur la censure du contenu politique par l’industrie de la technologie comme argument en faveur de la rupture des contrôles de ces entreprises sur les applications.

Aucun autre État n’a mis en place ce type de loi, bien que d’autres y réfléchissent. Pourquoi le Dakota du Nord devrait-il mener la charge? Cela pourrait encourager les développeurs d’applications à s’installer ici pour éviter les frais d’Apple et de Google.

Apple et Google pourraient-ils exclure les habitants du Dakot du Nord de leurs magasins si cette législation est adoptée? Après tout, notre État n’est qu’une fraction des marchés que desservent ces géants de la technologie.

Anderson dit que ce serait un résultat extrême et improbable.

Pour vous abonner à Plain Talk, Cliquez ici.

Pour commenter cet article, visitez www.sayanythingblog.com

Rob Port, fondateur de SayAnythingBlog.com, est un commentateur du Forum Communications. Contactez-le sur Twitter à @robport ou par e-mail à rport@forumcomm.com.