John Mueller, l’avocat de recherche de Google, affirme qu’il n’y a pas de précipitation pour que les sites Web s’éloignent du rendu dynamique, malgré un document d’aide indiquant que ce n’est pas une solution à long terme.
Mueller a laissé un commentaire sur un fil reddit qui demande des conseils concernant le rendu dynamique par rapport au rendu côté serveur.
La question se pose parce qu’une mise à jour récente d’un document d’aide de Google indique : « le rendu dynamique est une solution de contournement et non une solution à long terme ».
En outre, le document recommande plutôt le rendu côté serveur, le rendu statique ou l’hydratation.
Il est compréhensible que quelqu’un qui implémente le rendu dynamique puisse lire cela et conclure qu’il doit changer.
Cependant, Mueller précise que les différences entre le rendu dynamique et d’autres solutions sont les considérations de configuration et de maintenance de l’infrastructure.
Ce n’est pas que le rendu dynamique causera des problèmes avec Google ou deviendra non pris en charge de sitôt.
Voici ce que Mueller a à dire sur le rendu dynamique par rapport au rendu côté serveur.
Mueller: Le rendu dynamique ne va pas causer de problèmes avec Google
Dans un fil Reddit, un professionnel du référencement cherche des informations sur les avantages de passer du rendu dynamique.
Un Document d’aide Google conseille de faire le changement, mais ce serait une entreprise importante pour une équipe de développement Web.
En ce qui concerne le référencement, cela vaut-il le temps et les efforts?
Voici ce que dit Mueller :
« Il n’y a pas de bonus de classement SEO pour l’implémenter d’une manière ou d’une autre – ce sont juste des façons différentes de rendre le contenu indexable (tout comme le rendu côté client). Les différences entre le rendu dynamique et le rendu côté serveur de mon POV sont plus en termes de configuration et de maintenance pratiques de l’infrastructure (cela peut également affecter la vitesse, en fonction de la façon dont vous avez configuré les choses).
Il n’y a pas de précipitation pour s’éloigner du rendu dynamique, il ne va pas devenir non pris en charge ou causer des problèmes de Google. Le changement au fil du temps est juste que de nos jours, si vous avez un site basé sur JS, il y a de meilleures options (soit une bonne RSE ou SSR) disponibles, donc faire les choses dynamiquement basées sur l’agent utilisateur n’est souvent pas l’approche la plus efficace.
Mueller dit que si vous implémentez le rendu dynamique maintenant, l’utilisation d’une solution différente est conseillée la prochaine fois que vous ferez une reconstruction de site Web.
Il poursuit :
« Si vous faites du rendu dynamique maintenant, il est bon d’examiner les options et d’écrire les avantages et les inconvénients pour vous, bien sûr. J’imagine que la plupart ne seront pas convaincants pour une équipe d’ingénieurs étirée. Cependant, si vous envisagez de reconstruire le site, faites-leur savoir qu’ils n’ont pas besoin de passer trop de temps à rendre dynamiquement le contenu. En même temps, sachez aussi à quoi faire attention :-).
C’est là que connaître un peu de JS en tant que SEO est vraiment payant – vous n’avez pas à faire le codage, mais JS fait partie de tous les sites Web modernes, et c’est à vous de pouvoir déterminer s’il y a des problèmes avec la façon dont il est mis en œuvre. Si vous faites du rendu dynamique maintenant, il est bon d’examiner les options et d’écrire les avantages et les inconvénients pour vous, bien sûr. J’imagine que la plupart ne seront pas convaincants pour une équipe d’ingénieurs étirée. Cependant, si vous envisagez de reconstruire le site, faites-leur savoir qu’ils n’ont pas besoin de passer trop de temps à rendre dynamiquement le contenu.
J’espère que cela vous aidera à vous rassurer si vous aviez des préoccupations similaires à celles de l’utilisateur de Reddit.
Source: Reddit (en anglais)
Image en vedette: Leremy / Shutterstock
