Le code d’actualités obligatoire de l’Australie n’exclut plus l’ABC et le SBS de recevoir des paiements de Google et Facebook pour l’utilisation de leur contenu.

L’ajout des radiodiffuseurs publics est l’un des changements importants trésorier Josh Frydenberg a adopté le projet de code de l’information obligatoire avant qu’il ne soit déposé au parlement le 10 décembre.

Labour, les Verts et plusieurs crossbenchers suggérés ABC et SBS devraient être ajoutés aux rangs des éditeurs de nouvelles australiens pour bénéficier du code, dans l’intérêt de contribuer à gagner un large soutien multipartite pour la législation.

Lorsqu’il a annoncé le projet de code, le président de la Commission australienne des consommateurs et de la concurrence, Rod Sims, a déclaré que l’ABC et le SBS avaient été exclus parce qu’ils étaient financés par le contribuable.

Si elle est adoptée, la législation obligerait Google et Facebook à partager les revenus des liens d’actualités avec Nine Entertainment, News Corp et toute autre société de médias éligible, y compris Guardian Australia, ou payer des centaines de millions de dollars d’amendes.

Alors que Frydenberg met la touche finale à la législation, l’un des architectes de l’internet moderne, le Dr Vinton G Cerf, a accusé le gouvernement Morrison d’essayer de «remonter le temps».

Cerf, le vice-président et chef évangéliste Internet chez Google, dit que le projet de code sera « Déformer l’Internet ouvert » et c’est comme forcer les Australiens à retourner aux Pages Jaunes et à l’Encyclopédie Britannica pour obtenir des informations.

Le code «est une intervention qui fausserait l’accès à l’information et désavantagerait les Australiens» et «introduirait des préjugés dans des systèmes conçus pour être équitables, et saperait un Internet démocratique où les gens sont en concurrence non pas sur leur influence politique, mais sur la valeur de leur contenu. », A écrit Cerf dans le dernier de ce qui a été une longue série d’arguments de Google contre le code.

Le président de l’Initiative de journalisme d’intérêt public, Allan Fels, ancien président de l’ACCC, a déclaré que le code ne «remonterait pas le temps» mais obligerait les plateformes numériques à avancer et à «rattraper enfin ce est clairement dans l’intérêt public ».

« Google a manifestement un intérêt commercial à ce que ce code ne soit pas adopté, mais la raison pour laquelle le code est nécessaire est qu’il existe un déséquilibre du marché et une distorsion de pouvoir de marché établis, et c’est pourquoi le gouvernement a renvoyé l’affaire à l’Australian Competition and Consumer. Commission », a déclaré Fels au Guardian Australia.

Piji et l’Institut Judith Neilson pour le journalisme et les idées disent tous deux que le code devrait inclure l’ABC et SBS, mais les revenus devraient aller financer le journalisme d’intérêt public.

Alors que Google s’est engagé publiquement dans le débat avec des articles de blog et des vidéos réguliers, Facebook a maintenu un silence public depuis l’annonce le 1er septembre empêcher les Australiens de partager des nouvelles, mais s’entend comme faisant l’objet de négociations confidentielles avec le gouvernement.

L’une des concessions que Facebook essayait d’obtenir du gouvernement était de retirer Instagram, qui lui appartient, du code tandis que les entreprises de médias souhaitaient que la gamme complète de produits proposés par Google et Facebook soit couverte.

Le vice-président de Google Australie Mel Silva insiste sur le fait que le géant des moteurs de recherche a soutenu l’industrie de l’information locale de plusieurs manières et nie que l’entreprise gagne de l’argent grâce aux liens vers des contenus d’actualité.

« La manière dont le code final est conçu et appliqué est importante pour des millions d’Australiens qui s’appuient sur des outils numériques comme Google Search, et pourrait bien avoir des ramifications mondiales plus larges – c’est donc une étape critique », a déclaré Silva.

«Au cours des derniers mois, nous avons clairement indiqué que, bien que nous ayons de sérieuses préoccupations quant à la façon dont le projet de loi est rédigé, nous nous engageons à travailler avec le gouvernement et l’ACCC pour accéder à une version du code réalisable et équitable pour les plateformes, les éditeurs et tous les Australiens. »

Dans une rare lettre ouverte commune Nine, News Corp, Seven West Media, Guardian Australia et les chaînes de télévision et de radio commerciales ont demandé au gouvernement de s’assurer que quatre éléments essentiels, y compris l’arbitrage de l’offre finale, restent au cœur du code.

Google a fait du lobbying pour que l’arbitrage «extrême et inhabituel» de l’offre finale soit remplacé par un arbitrage standard, affirmant que la forme suggérée laisse les entreprises de presse libres de faire des réclamations extrêmes «sans que les plates-formes numériques puissent répondre efficacement, ce qui rend inévitable un résultat injuste».

Le projet de code a été rédigé par l’ACCC et après les commentaires de l’industrie et le lobbying intense de la part des plateformes numériques, il a été remis à Frydenberg pour une rédaction finale. Toutes les personnes impliquées dans les négociations ont dû signer un accord de non-divulgation.

«Le code de négociation des médias d’information et des plates-formes numériques corrigera les déséquilibres de pouvoir de négociation entre les plates-formes numériques et les entreprises de médias après un examen de 18 mois des plates-formes numériques par la Commission australienne de la concurrence et de la consommation», a déclaré Frydenberg.

«Le gouvernement a mené une autre série de consultations ciblées avec les principales parties prenantes et évaluera attentivement les commentaires que nous avons reçus avant de finaliser la législation pour donner effet au code d’ici la fin de l’année.