Bloomberg

Biden révoque le permis de pipeline Keystone XL de franchir la frontière américaine

(Bloomberg) – Joe Biden a annulé l’oléoduc Keystone XL quelques heures après être devenu président, tuant une fois de plus un projet transfrontalier qui avait remporté un sursis de quatre ans sous son prédécesseur républicain, Donald Trump, dans l’une de ses premières actions environnementales majeures. , Biden a révoqué mercredi le permis de pipeline de TC Energy Corp., selon une personne familière avec les ordres signés par Biden. Cette décision rapproche le sort de Keystone, répétant une décision prise en 2015 par le président Barack Obama d’empêcher le pipeline de traverser frontière. Trump a inversé cela en 2017 lors de sa quatrième journée complète au pouvoir malgré les objections des groupes environnementaux. TC Energy s’est dit «déçu» et suspendrait les travaux sur le projet, entraînant le licenciement de milliers de travailleurs. La décision annule «un processus de réglementation complet et sans précédent qui a duré plus d’une décennie et a conclu à plusieurs reprises que le pipeline transporterait l’énergie indispensable d’une manière respectueuse de l’environnement», a déclaré la société basée à Calgary. 55,92 $ CAN dans les échanges à Toronto. Les environnementalistes comptent sur le dernier rejet – plus d’une douzaine d’années après la proposition initiale du pipeline – pour se maintenir. Ils soutiennent que le projet fournirait un débouché pour le brut des sables bitumineux canadiens lourds extrait en Alberta grâce à des procédés particulièrement énergivores qui augmentent son empreinte carbone. «Mettre fin immédiatement et une fois pour toutes au pipeline de sables bitumineux Keystone XL sale et dangereux. serait une première étape importante et un témoignage du leadership du mouvement de base diversifié qui a longtemps poussé à l’arrêter et à d’autres pipelines nuisibles », a déclaré Tiernan Sittenfeld, vice-président senior du groupe environnemental League of Conservation Voters. Le commerce a critiqué cette décision. « Le pipeline – le projet d’infrastructure le plus étudié de l’histoire américaine – est déjà en construction et a surmonté d’innombrables obstacles juridiques et environnementaux », a déclaré Marty Durbin, président du Global Energy Institute de la chambre. déclaration. «C’est une décision politiquement motivée qui n’est pas fondée sur la science.» Biden a promis l’action lors de la campagne électorale, mais sa démarche officielle a toujours provoqué l’indignation des dirigeants de l’industrie pétrolière, de certains intérêts canadiens et des syndicats qui soutiennent le projet. L’administration a choisi d’écouter les voix des militants marginaux plutôt que des membres du syndicat et du consommateur américain le premier jour », a déclaré l’Association unie des syndicats de plombiers et de tuyauteurs dans un communiqué par courrier électronique basé sur des informations avant l’action. a commencé l’année dernière, le bond a commencé avec un investissement de 1,1 milliard de dollars de la province de l’Alberta. Des segments entiers de la ligne, y compris celui qui traverse la frontière canado-américaine, ont déjà été construits.TC Energy a travaillé pour rendre le projet plus acceptable pour une administration démocrate, en signant des accords de travail avec quatre principaux syndicats de pipelines en août dernier, acceptant de vendre une prise de participation dans la ligne aux communautés autochtones le long de la route et promettant de l’alimenter entièrement avec des énergies renouvelables.Toutefois, Keystone XL a été un paratonnerre pour la controverse et un test décisif pour l’environnementalisme presque depuis sa première proposition en 2005. Le 1179 Le segment de 1 897 kilomètres est conçu pour transporter du pétrole de l’Alberta à travers le Montana, le Dakota du Sud et le Nebraska, puis se connecter à un réseau existant alimentant le pétrole brut vers la côte du Golfe. La ligne transporterait jusqu’à 830000 barils de pétrole par jour.Les opposants soutiennent qu’elle stimulera le développement des sables bitumineux, contribuant au changement climatique.Il y a des années, les partisans du pipeline de brut controversé ont fait valoir qu’une plus grande quantité de brut lourd moins cher au Canada aiderait les producteurs de carburant. sur la côte américaine du golfe du Mexique, sevrer les approvisionnements de pays comme le Venezuela ou le Moyen-Orient sujet aux conflits, mais les raffineurs du Texas et de la Louisiane sont devenus de plus en plus flexibles, utilisant davantage le pétrole léger abondant des champs de schiste. De plus, l’avantage du prix du brut canadien s’est rétréci et les importations en provenance du pays ont pratiquement doublé en une décennie pour atteindre un flux régulier de plus de 3,5 millions de barils par jour, sans Keystone XL. «Ce n’est pas un problème pour les raffineurs», a déclaré Robert Campbell, responsable de la recherche sur les produits pétroliers chez Energy Aspects Ltd. «Ils peuvent passer à l’éclairage domestique. Le mal serait sur les producteurs de sables bitumineux. »Sandy Fielden, directeur de la recherche pétrolière chez Morningstar Inc., a déclaré que l’élimination de Keystone à court terme n’affecterait pas l’approvisionnement en pétrole canadien en raison des plans visant à agrandir une autre ligne et à utiliser «Celles-ci seront suffisantes pour répondre aux besoins locaux au moins pour le moment», a écrit Fielden dans un communiqué. «Si quoi que ce soit, la mise au rebut du système Keystone XL favoriserait les acheteurs américains, car cela entraînerait une sauvegarde des approvisionnements au Canada qui finirait par faire baisser les prix et les rendre plus attrayants.» D’après les archives – Pourquoi le projet Keystone est controversé: QuickTake Premier ministre canadien Justin Trudeau a exprimé sa déception face à la décision du pipeline. «Bien que nous saluions l’engagement du président à lutter contre le changement climatique, nous sommes déçus», a déclaré Trudeau dans un communiqué. «J’ai hâte de travailler avec le président Biden pour réduire la pollution, lutter contre le changement climatique, lutter contre le COVID-19, créer des emplois pour la classe moyenne et mieux reconstruire en soutenant une reprise économique durable pour tous.» Keystone XL était l’un des rares projets énergétiques et miniers contre lesquels Biden s’est explicitement opposé lors de la campagne électorale. Les écologistes encouragés par son déménagement sur Keystone font déjà pression sur lui pour qu’il révoque une autorisation critique permettant l’exploitation continue de l’oléoduc Dakota Access d’Energy Transfer LP et prend des mesures contre le plan d’Enbridge Inc. de remplacer et d’agrandir son pipeline vieillissant de la canalisation 3 de l’Alberta à Superior , Wisconsin. « C’est une nouvelle passionnante », a déclaré Dallas Goldtooth, un organisateur du Réseau environnemental autochtone. «Maintenant, qu’allez-vous faire de la canalisation 3 et du pipeline Dakota Access? Nous sommes heureux, mais nous voulons voir ce qui va suivre. »Pour plus d’articles comme celui-ci, veuillez nous rendre visite sur bloomberg.com Abonnez-vous maintenant pour rester en tête avec la source d’information commerciale la plus fiable. © 2021 Bloomberg LP