Les smartphones pliables se sentent toujours comme une technologie du futur, bien qu’ils soient réels et en vente depuis plus de deux ans à ce stade. Je nerd encore un peu à chaque fois que j’ouvre mon Galaxy Z Fold 3. La semaine dernière, Oppo a dévoilé son premier pliable, l’Oppo Find N, et il résout en fait de nombreux points douloureux du Fold tout en montrant qu’il n’y a pas » bonne façon de faire un pliable.
Oppo Find N : Ce qu’il apporte à la table
L’Oppo Find N est un pliable de style « livre », tout comme le produit phare de Samsung et, sur la fiche technique, c’est un produit assez similaire.
Le Find N est livré avec un écran extérieur de 5,5 pouces et un écran intérieur de 7,1 pouces. Il a un Snapdragon 888 sous le capot, jusqu’à 12 Go de RAM et jusqu’à 512 Go de stockage. Il y a un capteur d’empreintes digitales monté sur le côté, Android 11, une batterie de 4 500 mAh, une charge sans fil, une charge filaire de 33 W et un réseau de caméras solide. Un appareil photo principal de 50MP est soutenu par un ultra large 16MP, un téléobjectif 13MP et une paire de caméras selfie 32MP. C’est un vaisseau amiral par à peu près tous les moyens.
Pourquoi l’Oppo Find N est meilleur que le Galaxy Z Fold 3
Ce qui distingue vraiment le Find N, c’est la façon dont Oppo a travaillé pour répondre à certaines plaintes courantes concernant l’approche de Samsung en matière de pliables. La principale chose qui attire l’attention est, bien sûr, la charnière et le pli qu’elle réduit. Chacun des pliables de Samsung a été livré avec un pli proéminent au centre de l’écran, et c’est quelque chose que la société n’a pas vraiment abordé de quelque manière que ce soit, alors que cela semble également être une cause de problèmes dans certains cas.
Oppo, d’autre part, a utilisé une nouvelle conception de charnière qui élimine essentiellement le pli. La charnière « Flexion » laisse un espace supplémentaire dans la charnière pour donner à l’écran une plus grande courbe lorsqu’il se ferme. En action, cela fonctionne à merveille, et à moins que vous n’atteigniez parfaitement la lumière, il est pratiquement impossible de voir le pli sur cet écran. Il ressemble et, plus important encore, se sent plat. Cela dit, il est difficile de dire si cela va durer. Motorola utilise une méthode similaire sur son Razr pliable, et l’absence de pli ne reste pas éternellement, alors que le pli de Samsung ne change pas avec le temps.
Cette conception signifie également que la charnière ne laisse aucun espace lorsque le téléphone est fermé, comme le fait la conception de Samsung. Il a une meilleure apparence visuelle et empêche la poussière de poche de pénétrer dans l’écran intérieur. La charnière se sent également nettement mieux que celle de Samsung, avec une sensation élastique lorsqu’elle s’ouvre et un « bruit » satisfaisant lorsqu’elle se ferme.
Une autre chose qu’Oppo cherche à résoudre est le confort d’utilisation de l’écran interne comme une tablette. L’écran intérieur est plus large que celui de Samsung par défaut, ce qui signifie que la plupart du temps, vous ouvrez le téléphone, vous êtes immédiatement lancé dans une expérience de tablette. L’avantage de ceci est que, pour des tâches telles que la lecture ou la navigation sur le Web, vous disposez d’un canevas plus large pour exécuter deux applications à la fois et consommer du contenu. C’est également mieux pour la vidéo par défaut, ce qui en fait un appareil multimédia génial.
L’écran extérieur est également un peu plus utile car il a un rapport d’aspect plus large. L’écran extérieur du Fold, en revanche, est très étroit et, à son tour, un peu difficile à taper confortablement. L’écran extérieur du Find N est essentiellement un écran de smartphone normal, juste plus petit à 5,5 pouces.
Le pliable de Samsung a toujours l’avantage… pour l’instant
Bien que le Find N ait beaucoup de succès, il n’est pas parfait et Samsung présente certains avantages dans l’ensemble.
Avant tout, il y a le logiciel. Le Find N d’Oppo est un appareil destiné uniquement au marché chinois, sans aucun projet pour d’autres régions à ce stade. En tant que tel, la version de ColorOS sur ce téléphone est frustrante à utiliser pour quiconque dans d’autres régions. Même si Oppo a mis en place des unités d’examen avec les services Google Play, l’expérience est pleine d’applications qui ne se traduisent pas en anglais et une peau très lourde qui casse beaucoup d’autres fonctionnalités. Les notifications de messagerie de Telegram, Google Voice et Slack étaient souvent retardées de plusieurs minutes par rapport aux autres appareils – si elles arrivaient. Et c’est même avec l’optimisation de la batterie désactivée pour ces applications. One UI de Samsung a ses défauts et ses ennemis, mais c’est sans conteste une meilleure expérience que ColorOS.
Le logiciel de Samsung semble également plus réfléchi pour l’expérience pliable par rapport à celui d’Oppo. Oppo a quelques gestes soignés pour activer plusieurs fenêtres et la même fonctionnalité d’application flottante, mais Samsung permet aux utilisateurs de mettre trois applications à l’écran à la fois. Le lanceur de Samsung permet également aux utilisateurs d’avoir une disposition différente pour leur écran extérieur et leur écran intérieur, ce que Oppo ne fait pas. Cela signifie que l’écran extérieur semble à l’étroit sur le lanceur, tandis que l’intérieur gaspille de l’espace. Quelque chose que j’ai appris en utilisant un pliable, c’est que les écrans intérieur et extérieur sont principalement utilisés pour différentes choses, et c’est bien que Samsung permette à l’écran d’accueil de refléter cela. De plus, Samsung a ajouté des fonctionnalités supplémentaires intéressantes comme une barre des tâches latérale qu’Oppo n’offre pas.
Le logiciel d’Oppo n’est pas tout mauvais, cependant. Il y a quelques idées vraiment intéressantes, comme la possibilité de reprendre une application sur l’écran extérieur en fermant l’intérieur, puis en glissant vers le haut. Samsung n’autorise cela qu’en tant qu’option tout ou rien sur les applications que vous choisissez. Cependant, je me suis retrouvé à déclencher cela constamment par erreur sur le Find N.
C’est une opinion impopulaire, mais je pense aussi que le format d’image funky de Samsung sur l’écran extérieur du Fold 3 est un avantage plus qu’un obstacle.
Le rapport d’aspect super étroit rend l’appareil fermé très épais plus confortable dans la main, en particulier pour les tâches à une main. Et, d’une manière générale, les choses qui se passent le plus souvent sur l’écran extérieur sont des tâches à une main comme faire défiler les médias sociaux ou répondre aux messages. L’écran étroit est inconfortable à taper avec deux pouces, mais avec la frappe par balayage, c’est en fait assez agréable une fois que vous vous y êtes habitué. Cela dit, le facteur de forme délicieusement compact du Find N compense l’épaisseur et l’affichage plus large, mais la différence minime me fait souhaiter avoir plus de prise sur le matériel qu’un rapport d’aspect étroit fournirait.
Et puis, bien sûr, il n’y a que les avantages de Samsung après trois générations de cette technologie. Les derniers pliables de Samsung sont résistants à l’eau, contrairement au Find N. Nous connaissons la durabilité et son absence du Fold 3, grâce à ses prédécesseurs. Avec le Find N, nous ne le faisons pas. Samsung utilise des caméras sous-écran pour améliorer l’expérience d’affichage (principalement). Oppo n’offre pas cela, et honnêtement, je trouve la perforation d’angle vraiment gênante sur ce modèle. Peut-être le plus convaincant, le pliable de Samsung fonctionne avec un stylet intelligent, contrairement à celui d’Oppo.
Où allons-nous ensuite?
Il n’existe pas encore de « bonne » façon de fabriquer un smartphone pliable. Nous connaissons la « mauvaise » manière basée sur les matériaux d’aujourd’hui, ceux-ci, bien sûr, étant les dispositifs de pliage vers l’extérieur désormais rares. Le format Galaxy Z Flip de Samsung a sa place, mais j’ai toujours ressenti le Galaxy Z Fold 3 et, maintenant, les Oppo Find N sont le facteur de forme à battre et celui que les gens veulent vraiment.
Oppo a fait de grands progrès dans l’amélioration de cette conception et la résolution des points sensibles, mais le Find N n’est pas parfait. Le Galaxy Z Fold 3 non plus. Nous en sommes encore aux premiers jours. La meilleure chose à propos de l’Oppo Find N est qu’il s’efforce de rivaliser, et cela ne fera que pousser Samsung à s’améliorer. Et au fil du temps, chaque futur pliable bénéficiera de cette concurrence.
En savoir plus sur les pliables :
Remarque : étant donné que l’Oppo Find N est actuellement un appareil qui ne sera vendu qu’en Chine et que le logiciel le reflète, nous ne publierons pas d’examen complet de l’appareil. Cela pourrait changer si Oppo décide de le commercialiser sur d’autres marchés.
