Google a confirmé qu’il ne prévoyait pas de facturer des services aux utilisateurs en raison des lois proposées sur la négociation médiatique.

Dans un article détaillé expliquant sa position, le géant de la technologie a répondu à la suggestion de la Commission australienne des consommateurs et de la concurrence (ACCC) que Google pourrait facturer les clients si et quand les lois sont promulguées.

« Nous n’avons jamais dit que la loi proposée nous obligerait à facturer les Australiens pour la recherche et YouTube », a déclaré Google.

« Ce que nous avons dit, c’est que la recherche et YouTube, qui sont des services gratuits, sont menacés en Australie. »

Depuis la publication d’un lettre ouverte la semaine dernière, Google a averti les utilisateurs que leur « recherche Google était menacée » grâce à projet de loi cela obligerait les plateformes numériques – comme Google et Facebook – à conclure un accord de négociation avec les agences de presse pour payer leur contenu.

Dans le cadre du code de conduite proposé, les plateformes numériques devront également informer les agences de presse enregistrées des changements apportés à leurs algorithmes de classement et fournir des informations sur les types de données qu’elles collectent sur les utilisateurs.

Dans sa nouvelle longue réponse à 13 questions sur les lois, Google a clarifié sa déclaration selon laquelle la recherche est «à risque» pour les Australiens, qualifiant les lois proposées d ‘«irréalisables» et d’ «injustes».

« La nature même de notre moteur de recherche et de YouTube est de fournir les meilleures informations », a déclaré Google.

«Si un groupe reçoit des informations et un avis spéciaux et qu’il peut jouer le classement aux dépens des autres, nous ne pouvons pas fournir le meilleur service.

« Le fait de devoir divulguer des informations sur le classement nuirait à nos services en Australie et dans le monde. »

La publicité est la principale source de revenus de Google, les entreprises payant Google pour placer les publicités en tête des recherches des utilisateurs.

Le géant de la technologie a également suggéré que des amendes potentielles – jusqu’à 10% du chiffre d’affaires de Google Australie pour chaque infraction aux lois proposées – et le paiement aux agences de presse pourraient avoir un impact énorme sur ses résultats.

Google est une filiale d’Alphabet qui a une capitalisation boursière de plus de 1 billion de dollars.

«Il n’est tout simplement pas viable pour nous, ni pour aucune plate-forme numérique, de payer des sommes déraisonnables et exorbitantes à un groupe dans un pays», a déclaré Google.

Moteurs de recherche alternatifs, tels que CanardDuckGo qui promet une plus grande confidentialité et un blocage des trackers, sont également disponibles pour les internautes.

Désinformation

Google et le chien de garde australien de la concurrence ont été dans une guerre des mots sur les lois proposées, l’ACCC disant que Google s’est propagé « désinformation»Dans sa lettre ouverte.

En effet, Google semble avoir délibérément mal interprété les projets de loi dans ses déclarations publiques.

Répondant à la partie de la législation qui verrait les plates-formes numériques avertir les agences de presse avant d’apporter des modifications algorithmiques (52N), Google cite des problèmes de sécurité potentiels.

« Un préavis de 28 jours est vraiment une période d’attente de 28 jours avant que nous puissions apporter des modifications importantes à nos systèmes », a déclaré Google.

« C’est 28 jours avant que nous puissions déployer des défenses contre de nouveaux types de spam ou de fraude. »

Sauf que les projets de loi contiennent en fait une disposition prévoyant des modifications «liées à une question d’intérêt public urgent». Dans ces cas, les plateformes numériques doivent notifier les modifications algorithmiques «au plus tard 48 heures après la modification».

Google – qui profite de l’utilisation d’informations personnelles pour vendre de la publicité et qui est renvoyé devant la Cour fédérale pour recueillir des données personnelles sans consentement éclairé de ses utilisateurs – adopte également l’approche selon laquelle la législation sur la négociation médiatique obligerait Google à cracher les données des utilisateurs sur demande.

« Le code nous oblige à dire à une agence de presse enregistrée comment elle peut » accéder aux « données. Ce sont des données que nous ne leur fournissons pas pour le moment », a déclaré Google.

«Si nous sommes obligés de transmettre ces données aux agences de presse, il n’y a aucun moyen de savoir quels contrôles elles vous donneront, ni comment vos données seront protégées – ou comment elles pourraient être utilisées par les agences de presse.»

Alors que Google a fustigé les lois proposées, Facebook Australie s’est largement éloigné du débat – sans encore ajouter à une déclaration du directeur général de Facebook Australie et Nouvelle-Zélande, Will Easton, au début du mois.

«Nous examinons la proposition du gouvernement pour comprendre l’impact qu’elle aura sur l’industrie, nos services et notre investissement dans l’écosystème de l’information en Australie», a déclaré Easton.

Le gouvernement n’a montré aucun signe de recul sur les lois qui favoriseront de puissantes organisations traditionnelles comme News Corp et Nine Entertainment.