John Mueller de Google a expliqué pourquoi le nouveau contenu apparaît parfois dans le classement des résultats de recherche, puis diminue. John a expliqué ce que Google fait avec le nouveau contenu et comment cela explique le phénomène Sandbox et Honeymoon dont la communauté SEO parle depuis des décennies.

Le bac à sable Google

Au début des années 2000, certains éditeurs ont remarqué que le nouveau contenu prenait parfois des mois, voire plus, avant de commencer à être classé. Il semblait que le nouveau contenu n’était pas digne de confiance et ne pouvait pas être classé.

John Mueller sur Pourquoi les nouvelles pages se classent puis diminuent

Matt Cutts a demandé des URL, a enquêté et a rapporté à la communauté des webmasters que Google n’empêchait pas le classement du contenu mais qu’un algorithme fonctionnait comme il était censé fonctionner.

Certains ont estimé que cette explication était cryptique. Je n’ai jamais compris comment la réponse pouvait être considérée comme contradictoire ou énigmatique.

Pour mettre en contexte le début de la théorie de Google Sandbox, il a été créé à l’époque où les éditeurs faisaient la promotion de nouveaux sites avec des liens d’annuaire et des campagnes de liens réciproques.

C’était la procédure standard et avec le recul, il est douloureusement évident que ça puait. Mais à l’époque, tout le monde le faisait et à l’époque, comme maintenant, les gens ont tendance à croire que si tout le monde le fait, cela doit être bien.

Donc, évidemment (pour eux), s’ils font tout «bien», c’est que Google bloque injustement les nouveaux sites Web du classement.

L’effet Google Honeymoon

La théorie de Google Honeymoon est que Google classera le nouveau contenu en haut des résultats de recherche afin de le tester pour voir si les utilisateurs l’aiment.

Si le taux de clics et les taux de rebond indiquent que les utilisateurs n’aiment pas le nouveau contenu, Google réduira le trafic.

Cette question est spécifique à la théorie Google Honeymoon.

La personne qui pose la question fait référence au comportement de l’utilisateur, ce qui semble être une référence à l’idée que Google teste la façon dont les utilisateurs réagissent et déclasse la page si les utilisateurs ne l’aiment pas assez.

Pourquoi le classement et le trafic diminuent-ils vers les nouvelles pages?

La personne qui pose la question pose des questions sur les nouvelles pages Web. Bien que la personne ne fasse pas référence à la théorie de Google Honeymoon, la nature de la question implique que c’est ce qu’elle demande, et Mueller y fait une référence explicite plus tard.

La question posée:

«Nous constatons une augmentation du trafic peu de temps après l’introduction de nouveaux types de pages, suivie d’une réduction progressive.

Bien que nous ne nous attendions pas à ce que nos utilisateurs se comportent différemment en fonction de la durée de vie du contenu, notre contenu n’est pas très basé sur le temps ni du tout d’actualité.

Avez-vous des idées sur les raisons pour lesquelles nous pourrions voir ce genre de pic de libération ? »

Google dispose de systèmes qui émettent des hypothèses sur le contenu

La réponse de John Mueller semble confirmer qu’il existe une période de lune de miel avec un nouveau contenu. Mais continuez à lire car la réponse révèle plus de nuances que cela.

Mueller déclare qu’une partie du jugement a à voir avec ce à quoi ressemble le reste du site.

John Mueller a répondu:

« Je pense que ce qui se passe probablement dans ce cas particulier, c’est que nous voyons du nouveau contenu pour un site Web et surtout quand il s’agit de nouveau contenu sur un site Web ou de nouveaux sites Web en général… il y a une sorte de période où nous reconnaissons le nouveau contenu, nous pouvons explorer et indexer le nouveau contenu, mais nous n’avons pas encore beaucoup de signaux pour ce nouveau contenu.

Et puis nous devons faire des hypothèses. Et nos systèmes essaient de faire des hypothèses là où ils pensent que cela correspond probablement au reste du site Web.

Mais parfois, ces hypothèses sont plutôt élevées où nous disons que c’est un contenu fantastique, probablement …

Et parfois, les hypothèses sont plus basses où nous sommes un peu plus conservateurs et comme, euh, nous devons faire attention à montrer ce nouveau contenu.

Et c’est quelque chose où vous verrez que parfois le nouveau contenu fonctionne particulièrement bien pendant un certain temps, puis il se réinstalle.

Parfois, il fonctionne assez mal au début, puis s’installe dans un état supérieur.

C’est quelque chose qui consiste essentiellement à essayer de déterminer où ce nouveau contenu devrait s’intégrer avant que nous ayons beaucoup de signaux sur le contenu. »

Mueller commente directement les théories du bac à sable et de la lune de miel

C’est là que Mueller réfute l’existence d’un Google Sandbox et d’un Google Honeymoon pour les nouvelles pages et explique ce qui se passe.

«Dans le monde du référencement, cela s’appelle parfois un peu comme un bac à sable où Google est comme garder les choses en arrière pour empêcher de nouvelles pages de s’afficher, ce qui n’est pas le cas.

Ou certaines personnes l’appellent comme la période de lune de miel où le nouveau contenu sort et Google l’aime vraiment et essaie de le promouvoir.

Et encore une fois, nous n’essayons pas explicitement de promouvoir de nouveaux contenus ou de rétrograder de nouveaux contenus.

C’est juste, nous ne savons pas et nous devons faire des hypothèses.

Et parfois, ces hypothèses sont justes et rien ne change vraiment avec le temps.

Parfois, les choses se calment un peu plus bas, parfois un peu plus haut. »

Ce que vous voyez n’est pas toujours ce qu’il y a

Parfois, les humains inventent involontairement une explication de ce qu’ils voient, ce qui peut être quelque chose de complètement aléatoire sans explication ou qui peut avoir une cause qui n’est pas perçue.

C’est comme les six aveugles qui touchent une partie différente d’un éléphant et expliquent ce que c’est à partir de la seule partie qu’ils peuvent percevoir.

Selon La psychologie aujourd’hui, les humains ont tendance à se considérer comme faisant du bon travail et parfois incapables de voir les défauts qui conduisent à un résultat négatif.

«Les gens font des attributions qui sont biaisées dans une direction intéressée. En général, nous nous félicitons lorsque nous pensons que nous avons bien performé que lorsque nous pensons que nous avons mal performé. »

Et cela ressemble beaucoup à l’origine de la théorie Sandbox où les pratiques courantes de promotion de site étaient de très mauvaise qualité, mais la plupart des éditeurs ne le percevaient pas de cette façon.

Il est bon que quelqu’un comme John Mueller, qui est à l’intérieur de Google, explique pourquoi nous voyons cela et pourquoi cela se produit. Cela aide à montrer comment des idées comme Google Sandbox et Google Honeymoon ne font rien pour expliquer ce qui se passe réellement.

Citation

Regardez John Mueller parler de la lune de miel et de la période du bac à sable pour du nouveau contenu, situé à 23 h 05 min