Match Group, la société derrière les applications de rencontres populaires telles que Tinder, Match et OkCupid, poursuit Google en justice pour ses politiques de facturation restrictives sur le Play Store. Dans son plainte, Match Group affirme que Google « a illégalement monopolisé le marché de la distribution d’applications » sur Android en forçant les applications à utiliser le propre système de facturation de Google, puis en prenant une réduction des paiements.
La plainte de Match Group joue sur un procès antérieur Epic Games a déposé une plainte contre Apple en 2020, alléguant qu’Apple s’est livré à un comportement « anticoncurrentiel » en exigeant une commission de 30% sur les achats intégrés dans l’App Store iOS, entre autres frais. Quoique la décision finale était mitigée, la juge Yvonne Gonzalez Rodgers s’est montrée particulièrement sceptique quant aux revendications de monopole de paiement, affirmant qu’Apple a le droit de concéder sous licence sa propriété intellectuelle moyennant des frais et qu’elle « atteint cet objectif de la manière la plus simple et la plus directe » avec son système de paiement.
Alors que Google dit qu’il a toujours exigé que certains types de paiements intégrés à l’application soient effectués via son service de facturation, l’entreprise l’a clairement indiqué en 2020 qu’il veut tout applications vendant des biens numériques pour utiliser son système de facturation. Ceci, bien sûr, permet à Google de collecter jusqu’à une commission de 30%. Google a toutefois réduit ce pourcentage à 15% pour le premier 1 million de dollars un développeur fait en mars 2021 et a ensuite fait de même pour applications de streaming musical et abonnements en octobre dernier. Malgré cela, Match Group accuse Google d’employer des « tactiques d’appât et de commutation » pour avoir prétendument induit en erreur les développeurs sur ses politiques de paiement.
« Google a attiré les développeurs d’applications sur sa plate-forme avec l’assurance que nous pourrions offrir aux utilisateurs un choix sur la façon de payer pour les services qu’ils veulent », peut-on lire dans la plainte de Match Group. « Mais une fois qu’il a monopolisé le marché de la distribution d’applications Android avec Google Play en surfant sur les attelages des développeurs d’applications les plus populaires, Google a cherché à interdire les services de traitement des paiements alternatifs dans l’application afin de pouvoir prendre une part de presque toutes les transactions in-app sur Android. »
Match Group affirme en outre que Google veut imposer une soi-disant « taxe » de l’App Store qui, selon lui, « sort des poches des consommateurs sous la forme de prix plus élevés et des revenus que les développeurs d’applications gagneraient et devraient autrement gagner pour la vente de leurs services ». Il affirme également que Google bénéficie également de « monopoliser le marché du traitement des paiements dans l’application », car il permet à l’entreprise de mettre la main sur les informations de carte de crédit et les identités des utilisateurs qu’elle peut utiliser à son avantage. Google n’a pas immédiatement répondu à La Vergede la demande de commentaires.
Match Group fait partie de la Coalition of App Fairness, un groupe de sociétés qui comprend également Spotify et Tile, entre autres. Son objectif est de lutter contre les politiques qu’il juge anticoncurrentielles, telles que la règle d’Apple et de Google qui interdit aux développeurs d’utiliser des processeurs de paiement tiers. En mars, Google a annoncé qu’il allait commencer à tester un moyen pour les développeurs Android d’utiliser leurs propres systèmes de paiement, en commençant par Spotify. Toutefois il n’est pas clair si Google prendra toujours une commission de ces ventes et, si c’est le cas, combien il facturera.
La plainte de Match Group intervient alors qu’Apple et Google font l’objet d’un examen minutieux de la part d’entreprises et d’agences gouvernementales du monde entier. Les législateurs américains s’attaquent au problème des paiements intégrés avec l’application Open App Markets, un projet de loi que le Comité judiciaire du Sénat a adopté en février. S’il est promulgué, il permettra aux développeurs d’utiliser leurs propres systèmes de facturation, ainsi que de modifier d’autres comportements potentiellement anticoncurrentiels d’Apple et de Google, tels que punir un développeur pour avoir proposé son application à un meilleur prix ailleurs.
En dehors des États-Unis, La Corée du Sud a adopté un projet de loi en août dernier, cela oblige Apple et Google à permettre aux développeurs d’utiliser d’autres services de facturation sur leurs applications. En outre, les Pays-Bas sont toujours engagés dans une bataille juridique sans fin avec Apple sur ses politiques qui bloquent les processeurs de paiement tiers pour les applications de rencontres néerlandaises.
