Il est temps une fois de plus pour une mise à jour sur votre vie privée™ qui vous est présentée par, je dunno, Nabisco ou quelque chose comme ça [cut to a raging dumpster fire].
Ceci a été une autre mise à jour sur votre vie privée™. Le Macalope pourrait s’arrêter là et cette colonne serait exacte à 100%, mais Macworld ne le paierait probablement pas pour 34 mots et, eh bien, papa a de la luzerne à acheter.
Examinons donc de plus près ce qui se passe dans le monde de la protection de la vie privée™. Et pouvons-nous demander à quelqu’un de vérifier qui continue à mettre ces avis de marque sur tout? C’est vraiment ennuyeux.
Commençons par jeter un coup d’œil à Meta [screaming]. Arrête ça!
Vous vous souvenez de Meta, n’est-ce pas ? Ce sont eux qui ont mis toutes ces publicités pour pyjama de chat dans votre flux Instagram après avoir regardé ce vieux film où le gars disait que quelque chose était le pyjama du chat. Ce sont aussi eux qui ont amené votre tante à manger de grandes quantités de massepain comme remède COVID parce que le massepain sonne comme le nom d’un médicament sur ordonnance.
Votre chat a l’air adorable dans ces pyjamas, cependant.
Malgré tous les caterwauling de Meta (aucune référence au son que votre chat fait lorsque vous le mettez dans le pyjama prévu) sur la transparence du suivi des applications d’Apple, les gens poursuivent la société parce que:
En août, il a été révélé qu’avec les applications Facebook et Instagram, Meta peut suivre tous les appuis sur les touches, les entrées au clavier, etc., lors de l’utilisation du navigateur intégré à l’application. Lorsqu’un utilisateur clique sur un lien sur Instagram, par exemple, Meta peut surveiller ses interactions, ses sélections de texte et même la saisie de texte, comme les mots de passe et les détails de carte de crédit privée sur ce site Web.
Refroidir. Le Macalope serait à juste titre paniqué lui-même, mais il n’utilise plus Facebook ou Instagram. Ses volumineux achats de lèche-sel sont sécurisés.
Comme Bloomberg (en anglais seulement Meta n’est pas la seule entreprise qui ne peut pas garder ses mitaines crasseuses de vos données personnelles douces et douces.
Google partage nos données à une échelle surprenante
Il convient de noter (encore) que Bloomberg (en anglais seulement est la tenue qui a publié The Big Hack et n’en a jamais retiré aucun, même après qu’il ait été totalement nié par toutes les personnes impliquées et reste non corroboré.
Chaque fois que vous ouvrez une application sur votre téléphone ou que vous naviguez sur le Web, une vente aux enchères pour vos globes oculaires a lieu dans les coulisses…
Mais Le Macalope a besoin de ses globes oculaires! Il les utilise pour regarder ses histoires!
D’après Bloomberg (en anglais seulement, un rapport du Conseil irlandais pour les libertés civiles indique que les plateformes publicitaires transmettent les données de localisation et les habitudes de navigation des Américains et des Européens environ 178 billions de fois par an. … Google transmet le même type de données plus de 70 milliards de fois par jour, dans les deux régions.
Bloomberg (en anglais seulement se donne beaucoup de mal pour essayer de ramener ces nombres ridiculement grands à la maison.
Quantifié d’une autre manière: Par le biais de l’activité et de l’emplacement en ligne, une personne aux États-Unis est exposée 747 fois par jour à des enchères en temps réel, selon les données.
Et c’est juste basé sur des chiffres fournis par une source chez Google. Ajoutez Meta et d’autres sociétés et vous parlez probablement de deux gros porteurs.
La raison Le Macalope soulève cette question encore et encore et encore parce que vous voyez encore régulièrement des arguments de ces entreprises et de leurs mandataires sur les effets néfastes de la restriction de la collecte de données sur les petites entreprises prises au pied de la lettre. Pendant ce temps, comme Bloomberg (en anglais seulement Ces données sont transmises aux forces de l’ordre et même aux publications d’information catholiques.
Il y a un grand risque que cette information soit utilisée à mauvais escient et si nous avions eu une sorte de gouvernement fonctionnel, cela aurait rendu ces ventes illégales à l’heure actuelle.
Apple, bien sûr, collectionne toujours quelques informations privées, mais selon une étude, seulement ce dont il a vraiment besoin pour maintenir votre compte. Le Macalope a ses propres préoccupations sur les intentions à long terme de l’entreprise en matière de publicité, mais actuellement il n’y a aucun doute sur quelle entreprise est dans le droit ici.
