SALT LAKE CITY – L’Utah fait partie d’une coalition d’États qui a annoncé mercredi un nouveau procès fédéral visant les pratiques commerciales anticoncurrentielles présumées du géant de la recherche Google.
La plainte, déposée à Washington, DC, allègue que Google a injustement modifié son moteur de recherche pour fausser les résultats au détriment de certains concurrents.
L’action fait suite à un autre dépôt fédéral en octobre dans lequel 11 États s’associent au ministère américain de la Justice avec un ensemble différent d’allégations axées sur des contrats qui établissent Google comme moteur de recherche par défaut pour certains appareils.
Les législateurs et les défenseurs des consommateurs accusent depuis longtemps Google – dont la société mère Alphabet Inc. a une valeur marchande d’un peu plus de 1000 milliards de dollars – d’abuser de sa position dominante dans la recherche et la publicité en ligne pour étouffer la concurrence et augmenter ses bénéfices. Les critiques soutiennent que des amendes de plusieurs milliards de dollars et des modifications obligatoires des pratiques de Google imposées par les régulateurs européens ces dernières années n’étaient pas assez sévères et que des changements structurels sont nécessaires pour que Google modifie sa conduite.
En réponse au dépôt d’octobre, Kent Walker, vice-président senior des affaires mondiales de Google a écrit dans un article de blog que la plainte du DOJ était «profondément viciée».
«Les gens utilisent Google parce qu’ils le souhaitent, non parce qu’ils y sont contraints ou parce qu’ils ne trouvent pas d’alternatives.
«Ce procès ne ferait rien pour aider les consommateurs. Au contraire, cela favoriserait artificiellement des alternatives de recherche de moindre qualité, augmenterait les prix des téléphones et rendrait plus difficile pour les utilisateurs d’obtenir les services de recherche qu’ils souhaitent utiliser. »
:format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/22025339/merlin_2837728.jpg "L'Utah Rejoint Le Deuxième Procès Ciblant Le Géant De La Recherche Google 1")
La semaine dernière, le procureur général de l’Utah, Sean Reyes, a annoncé que l’Utah participait à un procès antitrust massif ciblant Facebook qui comprend la Federal Trade Commission et 48 États et districts.
Cette action allègue que le géant de la recherche a utilisé ses énormes moyens financiers pour simplement acheter des entreprises compétitives – comme WhatsApp et Instagram – avant qu’elles ne deviennent suffisamment importantes pour devenir une concurrence sérieuse.
«Facebook a systématiquement comploté pour changer le marché concurrentiel des médias sociaux, et ses actions sont un profit flagrant et une prise de pouvoir», a déclaré le sous-procureur général de l’Utah et directeur de la section antitrust David Sonnenreich dans un communiqué la semaine dernière. «Lorsque Facebook est entré sur le marché des médias sociaux, il était hautement concurrentiel et la confidentialité des consommateurs était primordiale. Aujourd’hui, Facebook domine le marché des médias sociaux parce qu’il a acheté ou écrasé la concurrence, et la confidentialité des consommateurs n’est plus prioritaire par Facebook.
«Ce procès vise à rétablir la concurrence sur le marché pour des médias sociaux. Les consommateurs gagnent lorsque les entreprises sont en concurrence; cela est vrai même lorsque les services semblent gratuits mais que les consommateurs «paient» avec leurs données. »
Facebook la vice-présidente et avocate générale Jennifer Newstead a repoussé ces allégations, écrivant dans un article de blog que la plainte était simplement un effort pour remettre en cause des problèmes longtemps réglés et a noté que les agences fédérales ont effectué des examens et émis des approbations des accords WhatsApp et Instagram sans problème.
«Aujourd’hui, de nombreuses années plus tard, sans se soucier apparemment de la loi établie ou des conséquences sur l’innovation et l’investissement, l’agence dit qu’elle s’est trompée et qu’elle veut une refonte», a écrit Newstead. «En plus d’être une histoire révisionniste, ce n’est tout simplement pas ainsi que les lois antitrust sont censées fonctionner. Aucun responsable américain des lois antitrust n’a jamais porté une affaire comme celle-ci auparavant, et pour de bonnes raisons.
«La (Federal Trade Commission) et les États sont restés là pendant des années tandis que Facebook a investi des milliards de dollars et des millions d’heures pour faire d’Instagram et de WhatsApp les applications dont les utilisateurs profitent aujourd’hui. Et, notamment, deux commissaires (FTC) ont voté contre l’action que la (FTC) a entreprise aujourd’hui. »
Cette histoire sera mise à jour.
Contribuant: Presse associée
