WASHINGTON (Reuters) – Les taxes sur les services numériques adoptées par l’Inde, l’Italie et la Turquie sont discriminatoires à l’égard des entreprises américaines et sont incompatibles avec les principes fiscaux internationaux, a déclaré mercredi le bureau du représentant américain au commerce, ouvrant la voie à d’éventuels tarifs de rétorsion.

L’USTR, publiant les conclusions de ses enquêtes «au titre de l’article 301» sur les taxes numériques, a déclaré qu’elle ne prenait pas de mesures spécifiques pour le moment, mais «continuera à évaluer toutes les options disponibles».

Les enquêtes font partie de plusieurs enquêtes encore ouvertes au titre de la section 301 de l’USTR qui pourraient conduire à des tarifs avant que le président Donald Trump ne quitte ses fonctions ou au début de l’administration du président élu Joe Biden. Parmi ceux-ci, une enquête plus avancée sur la taxe française sur les services numériques.

L’USTR avait fixé le 6 janvier une date limite pour la mise en œuvre de droits de douane de 25% sur les cosmétiques, sacs à main et autres importations français évalués à environ 1,3 milliard de dollars par an en représailles aux taxes numériques françaises.

Mais il n’était pas clair mercredi soir si le recouvrement de ces droits commencerait comme prévu. Les porte-parole de l’USTR et des douanes et de la protection des frontières, l’agence responsable de la perception des tarifs, n’ont pas répondu aux multiples demandes de commentaires.

L’USTR a conclu que les taxes numériques imposées par la France, l’Inde, l’Italie et la Turquie étaient discriminatoires à l’encontre des grandes entreprises technologiques américaines, telles que Google, Facebook, Apple et Amazon.com

Dans le dernier rapport, il a également déclaré que les impôts indiens, italiens et turcs étaient «déraisonnables» car ils sont «incompatibles avec les principes de la fiscalité internationale, notamment en raison de leur application aux recettes plutôt qu’aux revenus, à l’application extraterritoriale et au défaut de garantir la sécurité fiscale. . »