(Reuters) – La branche de recherche de l’Université Purdue a accepté de rejeter une poursuite en brevet sur la copie présumée par Google LLC de la technologie logicielle d’économie de batterie des smartphones, selon un dépôt devant un tribunal fédéral de San Francisco.
La Fondation de recherche Purdue dit le tribunal a déclaré lundi qu’il avait décidé de rejeter le brevet qu’il accusait le géant de la technologie d’avoir contrefait et qu’il rejetterait l’affaire avec préjudice, ce qui signifie qu’il ne peut pas être redéposé.
L’avocat de Purdue, Michael Shore, du cabinet Shore, a déclaré mercredi que l’école avait découvert que sa bibliothèque avait accidentellement rendu public un article d’un professeur décrivant l’invention plus d’un an avant le dépôt de la demande de brevet, invalidant ainsi le brevet, car les brevets doivent décrire une invention précédemment non divulguée.
Inscrivez-vous maintenant pour un accès illimité GRATUIT à Reuters.com
« Dès que Purdue a découvert l’erreur de la bibliothèque, elle a fait ce que tout breveté honnête et éthique ferait et a commencé le processus de rejet du brevet », a déclaré Shore.
Google a refusé de commenter l’affaire mercredi.
Purdue Poursuivi Google à Waco, au Texas, en février pour avoir prétendument copié une technologie inventée par deux de ses professeurs et deux de ses étudiants. La technologie se rapporte à un système d’analyse du code informatique pour détecter les erreurs de programmation qui pourraient affecter la gestion de l’alimentation d’un appareil mobile.
L’université de West Lafayette, dans l’Indiana, a déclaré qu’un ingénieur de Google avait trouvé et incorporé le code des inventeurs dans un logiciel de développement d’applications Android après qu’un ingénieur de Google ait publié un article sur l’un des professeurs sur un forum Internet en 2012.
Google a nié les allégations dans un dépôt au tribunal en mai et a fait valoir que le brevet était invalide.
Le différend a été déplacé de Waco à San Francisco en juin.
Il s’agit de l’affaire Purdue Research Foundation c. Google LLC, Cour de district des États-Unis pour le district nord de la Californie, n° 3:22-cv-03870.
Pour Purdue : Michael Shore de la Shore Firm; Elizabeth Day, Marc Belloli et David Alberti de Kramer Day Alberti Lim Tonkovich & Belloli
Pour Google : Matthew Warren et Jennifer Kash de Warren Lex
Lire la suite:
Le procès de l’Université Purdue affirme que Google a copié la technologie des smartphones
Inscrivez-vous maintenant pour un accès illimité GRATUIT à Reuters.com
Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.
