PAR FIDELITY MHLANGA

La décision choc du GOUVERNEMENT d’interdire l’exportation de chrome brut a fait frissonner les marchés, les acteurs de l’industrie minière et les principaux experts appelant les autorités à déployer des incitations pour stimuler la transformation nationale.

Ils ont déclaré que si l’interdiction annoncée la semaine dernière était motivée par des investissements importants dans des fonderies, les 22 usines de traitement existantes étaient bien en deçà des exigences du marché, ce qui pourrait conduire à l’exploitation de petits producteurs.

Ils se sont exprimés alors que le gouvernement annonçait sa deuxième interdiction d’exporter du chrome, cinq ans après la levée d’une autre, qui était en vigueur entre 2011 et 2015.

Pour beaucoup, les développements dramatiques de la semaine dernière ont démontré la lutte du gouvernement pour élaborer une politique solide au cours d’une période où la flambée des prix des minéraux sur les marchés internationaux a donné à d’autres pays producteurs des opportunités de libérer de la valeur.

Publicité

En 2015, le Zimbabwe, qui détient les deuxièmes plus grandes réserves de minerai de chrome au monde après l’Afrique du Sud, a levé l’interdiction et supprimé une taxe à l’exportation de 20 %.

Mais la semaine dernière, le Cabinet a déclaré que la nouvelle interdiction est intervenue après des investissements massifs dans la capacité de traitement.

Il a déclaré que la poursuite des exportations pourrait étouffer les fonderies nationales de matières premières et déclencher une nouvelle vague de faillites.

Le président de l’Union des prospecteurs du Zimbabwe, Samson Dzingwe, a déclaré que l’interdiction pourrait affecter les mineurs de chrome à petite échelle.

« La décision d’interdire l’exportation de chrome brut va dans la bonne direction en termes de ce qui doit être fait ou aurait dû être fait », a déclaré Dzingwe. Affaires standards.

«Mais c’était sans tenir compte de l’impact que cela pourrait avoir sur les mineurs de chrome à petite échelle.

«Ils auraient dû d’abord attirer les investisseurs du secteur manufacturier dans l’industrie de la fusion, puis interdire l’exportation tout en donnant aux mineurs de chrome à petite échelle une large option en ce qui concerne la valeur ajoutée et la valorisation.

« Cela affectera davantage de familles dans le secteur du chrome. Je ne sais pas s’il pourrait y avoir une meilleure façon de le faire avec un impact moindre sur les moyens de subsistance des mineurs de chrome à petite échelle, ce serait le bienvenu.

Les points de vue de Dzingwe ont été soutenus par l’économiste, Clemence Machadu, qui s’est dit préoccupé par les volte-face du gouvernement en ce qui concerne la politique du chrome.

Machadu a déclaré qu’un effort important devrait être consacré à l’intensification de la stratégie d’ajout de valeur du chrome pour maintenir le fonctionnement de l’industrie.

« J’espère que le gouvernement adoptera cette fois une position audacieuse car ces interdictions ont été appliquées et levées plusieurs fois depuis 2007 sans vraiment augmenter la capacité de fonderie », a-t-il déclaré.

« L’interdiction devrait donc s’accompagner de mesures concrètes pour augmenter l’utilisation des capacités des fonderies déjà existantes ou garantir la promotion de nouveaux établissements de fonderie, tout en garantissant que le prix du minerai sera compétitif pour inciter les producteurs locaux. »

Machadu a déclaré que les mineurs de minerai de chrome pourraient être contraints de produire bien au-delà de la capacité de traitement nationale pour obtenir le droit d’exporter vers des marchés lucratifs.

« L’effet probable pourrait être que les mineurs de chrome brut à la recherche de prix de minerai lucratifs à l’étranger surproduiraient pour briser l’adoption locale et trouver une raison d’exporter », a-t-il ajouté.

« Il est impératif que le changement de politique garantisse concrètement que tout le chrome brut soit utilisé localement et que la capacité de fusion locale soit également renforcée pour être en mesure d’ajouter de la valeur à tout le chrome produit localement.

« Certains pays qui achètent notre chrome ne font que le stocker pour une utilisation future, tandis que nous le vendons sans en réaliser la pleine valeur pour réaliser des gains à court terme.

Un autre économiste Takudzwa Chisango a déclaré :

« Une interdiction à elle seule dépourvue d’un plan correspondant efficace sera un autre mannequin », a déclaré Chisango.

« Cela a été fait auparavant, mais les résultats visés n’ont pas été atteints. »

Rate this post
Publicité
Article précédentMeilleurs paramètres de sensibilité PUBG Mobile Lite pour les tirs à la tête et la visée en août 2021
Article suivantComment les échanges cryptographiques sont-ils réglementés ?
Avatar
Violette Laurent est une blogueuse tech nantaise diplômée en communication de masse et douée pour l'écriture. Elle est la rédactrice en chef de fr.techtribune.net. Les sujets de prédilection de Violette sont la technologie et la cryptographie. Elle est également une grande fan d'Anime et de Manga.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici