Une étude menée par le Dr Richard Epstein sur 773 utilisateurs d’ordinateurs politiquement diversifiés à l’approche des élections a révélé que seuls les utilisateurs libéraux avaient reçu des notifications de retrait du vote du lundi 26 octobre au jeudi 29 octobre.
«Dr. La réponse d’Epstein à mon appel téléphonique concernant sa surveillance des activités électorales de Google contient un certain nombre de révélations étonnantes. Tout d’abord, afin de maintenir leur nombre de vues sur la plate-forme de recherche de Google, les journaux et autres médias partagent leurs communications Gmail avec Google. Deuxièmement, afin d’incliner la participation des électeurs en faveur des candidats démocrates, Google n’envoyait un rappel de vote qu’aux personnes qu’il qualifiait de libéral. Et troisièmement, selon le Dr Epstein, en surveillant le compte Gmail du New York Post, Google a pris conscience que le Dr Epstein avait documenté leur rappel de vote biaisé. Ce n’est qu’alors qu’ils ont mis fin au seul rappel de vote libéral et ont commencé à envoyer le rappel de vote à tous les électeurs. Google et d’autres géants des médias sociaux ont accumulé beaucoup trop de pouvoir, et cet exemple de manipulation orwellienne de Big Brother démontre que le Congrès doit s’attaquer à cette menace importante pour notre démocratie et nos libertés », a déclaré le sénateur Johnson.
« Big Tech représente une grave menace pour la liberté d’expression en Amérique et pour l’intégrité de nos élections », a déclaré le sénateur Cruz. «Google a plus de pouvoir que n’importe quelle entreprise sur la face de la planète, et les découvertes du Dr Epstein soulèvent de sérieuses inquiétudes quant à l’abus de ce pouvoir par Google et sa volonté de manipuler sa plateforme pour aider Joe Biden à remporter la présidence. Google doit expliquer pourquoi et comment il a manipulé les utilisateurs pour influencer cette élection. «
«Dr. Les allégations d’Epstein semblent crédibles et sont très préoccupantes. S’il est vrai que Google cible des messages pour aider les démocrates à remporter les élections, alors Google n’a pas été honnête envers le Congrès et a trompé d’innombrables Américains. Ces allégations doivent être prises au sérieux. Le Congrès doit avoir tous les faits et preuves du Dr Epstein avec les réponses de Google alors que nous envisageons des changements pour résoudre ces problèmes graves », a déclaré le sénateur Lee.
Le texte de la lettre des sénateurs se trouve ci-dessous:
5 novembre 2020
Sundar Pichai
Directeur Général
Google LLC
1600 Amphitheatre Parkway
Mountain View, Californie 94043
Cher M. Pichai,
Le 6 août 2020, les sénateurs Ron Johnson et Mike Lee vous ont écrit au sujet de votre témoignage devant le comité de la Chambre sur le pouvoir judiciaire dans lequel vous avez déclaré: «Nous ne ferons aucun travail, vous savez, pour faire pencher quoi que ce soit politiquement dans un sens ou le autre. C’est contraire à nos valeurs fondamentales. »[1] Dans votre réponse à la lettre, vous avez réitéré cette affirmation et déclaré en outre: « Google ne modifie aucun produit, y compris la recherche, pour promouvoir un point de vue politique particulier …[we] ne le fera pas pour la prochaine élection présidentielle de 2020. »[2]
Le 4 novembre 2020, le sénateur Johnson s’est entretenu avec le Dr Robert Epstein pour déterminer si sa surveillance électorale 2020 des activités de Google avait révélé quoi que ce soit qui pourrait être considéré comme la promotion d’un point de vue politique particulier.
Le Dr Epstein a fourni au sénateur Johnson la réponse suivante.
Dans notre projet d’observation des élections de cette année, nous avons recruté un groupe politiquement diversifié de 733 agents de terrain en Arizona, en Floride et en Caroline du Nord. Grâce à leurs ordinateurs, nous avons pu préserver plus de 400 000 expériences éphémères que les entreprises technologiques utilisent pour changer les opinions et les votes et qui sont normalement perdues à jamais.
L’une de nos découvertes les plus inquiétantes à ce jour est qu’entre le lundi 26 octobre (jour où notre système est devenu pleinement opérationnel) et le jeudi 29 octobre, seuls nos agents de terrain libéraux ont reçu des rappels de vote sur la page d’accueil de Google. Les conservateurs n’ont même pas reçu un seul rappel de vote. Ce type de ciblage, s’il est présent à l’échelle nationale, pourrait déplacer des millions de votes, en partie parce que la page d’accueil de Google est vue 500 millions de fois par jour aux États-Unis.
La bonne nouvelle est qu’il semble que nous ayons obtenu de Google d’arrêter cette manipulation quatre jours avant le jour du scrutin. Le jeudi 29 octobre, j’ai envoyé des documents sur le projet de surveillance à Ebony Bowden, journaliste au New York Post, qui écrivait un article sur le projet. Je l’ai fait en sachant que tous les e-mails de nypost.com sont partagés avec des algorithmes et des employés de Google.
Tard dans la nuit du 29 octobre, deux choses notables se sont produites: Premièrement, l’article de Mme Bowden, qui portait sur un possible trucage électoral à grande échelle par Big Tech, a été tiré par le Post. Deuxièmement, la messagerie ciblée de Google s’est complètement arrêtée. De minuit le 29 à la fin du jour du scrutin, tous nos agents de terrain ont reçu le rappel de vote. En raison de la démographie des personnes qui utilisent Google, il s’agit toujours d’une manipulation de vote, mais c’est beaucoup plus bénin que le ciblage extrême que nous avons détecté la semaine dernière.
Sur la base de la réponse du Dr Epstein, il semblerait que votre affirmation que «nous ne ferons aucun travail, vous savez, pour faire pencher quoi que ce soit politiquement dans un sens ou dans l’autre» n’est pas vraie.
Nous demanderons au Dr Epstein de fournir au Congrès les preuves des activités politiquement biaisées de Google que sa surveillance a recueillies au cours de ce cycle électoral. Nous vous écrivons pour vous offrir une autre occasion de procéder à un examen approfondi avec votre équipe de direction afin de déterminer la véracité de vos réponses précédentes à une demande du Congrès concernant cette question et de corriger vos réponses si nécessaire.
Veuillez fournir votre réponse dès que possible, mais au plus tard à 17 h le jeudi 12 novembre 2020.
Cordialement,
Ron Johnson
Ted Cruz
Mike Lee
Sénateurs des États-Unis
.
