“Il ne reste plus aucune option” avant le jour de l’inauguration, a déclaré lundi un assistant du Congrès du GOP.

«Je ne pense pas que Trump ait beaucoup d’options», a déclaré Rachel Bovard, directrice principale des politiques au Conservative Partnership Institute, un groupe de défense politique de droite. «S’il publie un décret, il sera simplement renversé… et il en va de même pour les républicains. Ils n’ont aucun pouvoir significatif pour le moment.

Répondre aux récentes actions des entreprises de technologie est toujours la priorité n ° 3 pour les républicains en ce moment, derrière le tri de leur réaction face aux émeutes de Capitol Hill et à la bataille de destitution de la brasserie, a déclaré un deuxième assistant du Congrès du GOP. Mais l’assistant a déclaré que le parti, traditionnellement opposé aux charges réglementaires pesant sur les entreprises, n’a pas de consensus clair sur la manière d’avancer sur le front de la technologie.

“Je ne pense pas que quiconque se soit réuni autour d’une réponse spécifique”, a déclaré l’assistant.

Tout cela s’ajoute à une grande perte d’influence pour un parti dont les législateurs ont renvoyé des PDG de la Silicon Valley pour de nombreuses auditions ces dernières années – et pour le président dont les personnes nommées ont déposé deux grandes poursuites antitrust l’automne dernier contre Google et Facebook. La lutte pour le pouvoir de Washington avec la Silicon Valley reste bien vivante, mais le prochain Congrès démocrate et le président élu Joe Biden décideront en grande partie de la prochaine étape.

L’une des seules voies réglementaires potentielles qui restent est un effort de réglementation que la Federal Communications Communication a annoncé en octobre, à la demande de Trump, qui pourrait restreindre les protections juridiques pour l’industrie en ligne. Mais la dernière réunion de l’ère Trump de la FCC a lieu mercredi et le président Ajit Pai a déclaré la semaine dernière qu’il ne prévoyait pas d’en parler.

Le conseiller commercial de Trump Peter Navarro a pris un coup sur la décision de Pai. «Les dorsales manquent dans le marais de DC», il a tweeté pendant le weekend.

Certains des critiques des grandes entreprises technologiques ont quand même tenté des représailles. Speaking a déposé lundi une plainte antitrust contre Amazon, qui avait annulé le service d’hébergement Web de la plate-forme pour ce qu’il appelait un échec à modérer la rhétorique violente parmi ses utilisateurs. Les partisans de Trump ont appelé à une manifestation lundi matin devant le siège de Twitter à San Francisco, bien que les informations locales le disent a attiré une foule clairsemée. Un fournisseur d’accès Internet dans l’Idaho accès bloqué à Twitter et Facebook pour ce que ça a appelé la censure.

Trump a laissé entendre qu’il pourrait avoir d’autres trucs dans sa manche. Vendredi soir, lorsque Twitter a suspendu définitivement ses comptes personnels et de campagne, il a déclaré dans un communiqué de la Maison Blanche qu’il pesait une gamme de réponses, y compris éventuellement la mise en place “notre propre plateforme dans un proche avenir. »

Mais pour les républicains dont le règne à Washington prend fin, la principale réponse a été de crier au scandale, certains appelant le Congrès ou l’exécutif à agir.

“Les décisions d’Amazon, Google et Apple de bloquer le téléchargement ou l’utilisation de Parler par leurs consommateurs sont dangereuses”, a tweeté le représentant Andy Barr (R-Ky.). «Ce comportement monopolistique flagrant est conçu pour mettre un terme au débat et faire taire les conservateurs.»

Barr a ajouté qu’il «appelait le DOJ à ouvrir des enquêtes sur d’éventuelles violations des lois antitrust par ces géants de la technologie».

Le représentant Ken Buck (R-Colo.), L’un des législateurs menant les efforts bipartites à la Chambre pour mettre à jour les lois antitrust américaines, a déclaré que les responsables du GOP devraient diriger leur colère contre les pratiques commerciales des entreprises.

«Les grandes entreprises technologiques comme Google, Facebook, Amazon et Apple ont utilisé leur pouvoir de monopole pour censurer la parole», il a tweeté dimanche. «Tant que les républicains ne comprendront pas que l’application des lois antitrust est la solution, ces entreprises continueront d’abuser de leur pouvoir.»

Après qu’Amazon ait annoncé son retrait de Parler ce week-end, Buck a tweeté qu’il «introduirait une législation ce Congrès pour tenir Amazon responsable de son comportement anticoncurrentiel».

Certains républicains ont également indiqué qu’ils prévoyaient de canaliser leur fureur dans des efforts pour faire reculer ou réviser un bouclier de responsabilité juridique crucial pour l’industrie en ligne, connu sous le nom de section 230.C’est la même loi que Trump a demandé en vain l’année dernière que le Congrès abroge, un plaidoyer que n’a pas réussi à gagner du terrain même dans le Sénat contrôlé par le GOP.

«Je suis plus déterminé que jamais à retirer les protections de la section 230 de Big Tech (Twitter) qui les mettent à l’abri des poursuites judiciaires», a tweeté la sénatrice Lindsey Graham (RS.C.) en réponse à Twitter interdisant Trump.

Mais avec les démocrates prêts à mener ces négociations, les plaintes du GOP concernant les préjugés idéologiques auront beaucoup moins d’influence. Au lieu de cela, la colère des démocrates à la Silicon Valley est principalement motivée par des problèmes tels que les mensonges politiques, les discours de haine et les menaces de violence en ligne.

Les propres efforts de Trump pour utiliser les pouvoirs de la branche exécutive pour marteler les entreprises de médias sociaux qui auraient censément censuré les conservateurs ont pratiquement cessé, avant même que les républicains ne perdent la Maison Blanche et le Sénat.

Le président a signé un décret en mai demandant aux agences fédérales de réduire les protections juridiques de la section 230, qui protègent les plates-formes en ligne contre les poursuites judiciaires concernant le contenu publié par leurs utilisateurs et leur donnent une large marge de manœuvre pour le supprimer. Mais ni la FCC ni la Federal Trade Commission n’ont pris de mesures significatives sur cette demande, et les démocrates au Congrès ont rejeté l’idée d’abroger la loi.

«Je pense qu’il doit être révisé, mais vous ne pouvez pas l’abroger, sinon vous détruirez les protections pour les petites entreprises et les entrepreneurs qui progressent», a déclaré la présidente de la Chambre des communes, Nancy Pelosi, lors d’une conférence de presse en décembre.

Les appels de Trump à une abrogation complète ont également semé la confusion parmi certains républicains du Congrès, selon un assistant, étant donné que les législateurs des deux parties ont longtemps fait pression pour changer la loi, mais non pour l’abroger.

“Le livre de jeu est totalement déchiré” sur la section 230, a déclaré un assistant du Congrès du GOP.

Il est également peu probable que la question des préjugés en fasse partie de la vague d’affaires antitrust du gouvernement fédéral et des États frappant les géants de la technologie – même si les défenseurs de Trump et Parler disent que les décisions de les mettre hors ligne sont un exemple clair d’un abus de silicium. La domination du marché de Valley.

Par exemple, le procès antitrust que le ministère de la Justice et 11 États ont déposé contre Google en octobre ne comprenait pas d’allégations de discrimination idéologique, malgré les espoirs de certains républicains. Dans l’intervalle, les procureurs généraux des États ont continué d’enquêter sur Google sur les préoccupations antitrust liées à son Play Store – le même magasin d’applications qu’il a lancé la semaine dernière à Parler.

Mais cette enquête multi-états est bipartite, dirigée par des procureurs généraux de l’Utah, de New York, du Tennessee et de la Caroline du Nord, et les États ont cherché à éviter les aspects politiquement tendus de leurs plaintes antitrust. Les procureurs généraux démocrates ne soutiendront probablement pas une poursuite qui fait de la suppression de Parler un élément clé d’une affaire antitrust contre Google.

Une chose qui devra peut-être se produire avant que le GOP puisse vraiment avoir des conséquences sur les géants de la technologie: les républicains doivent s’entendre sur la manière dont ils veulent aborder le comportement des entreprises, a déclaré Bovard, ajoutant que le parti était depuis longtemps scindé entre les factions.

“Je pense que leur base est énervée, très franchement, qu’ils ont l’impression d’avoir gaspillé quatre ans de battements de poitrine, d’audiences et de rhétoriques, mais pas d’action réelle”, a-t-elle déclaré. «Je pense donc que le moment est venu pour les républicains de renforcer leurs positions politiques, de sorte qu’à la minute où ils réapparaissent en position de pouvoir, ils ont un programme politique qu’ils sont prêts à adopter.

Leah Nylen a contribué à ce rapport.



Leave a Reply