Pour les enquêteurs qui ont creusé l’incendie criminel qui a tué cinq membres d’une famille dans une maison de Green Valley Ranch en août 2020, la rupture est survenue lorsqu’ils ont décidé d’obtenir un mandat pour les recherches Google de cette adresse s’étendant sur quelques semaines avant l’incendie.

Les résultats ont éveillé les soupçons des enquêteurs : ils ont remonté à une poignée de personnes dans la région de Green Mountain à Lakewood, loin de l’emplacement de la maison incendiée au nord-est de Denver. Trois personnes en particulier avaient recherché l’adresse à plusieurs reprises, et une recherche recherchait des informations sur l’intérieur de la maison. Les enquêteurs ont découvert que les trois personnes effectuant la recherche étaient des adolescents, des amis et deux fréquentaient le même lycée.

Vendredi, lors d’une audience du tribunal de district de Denver pour déterminer s’il y avait suffisamment de preuves pour inculper deux adolescents en tant qu’adultes, les enquêteurs ont déclaré que les adolescents cherchaient en ligne un iPhone volé et, finalement, ont mis le feu à la mauvaise maison pour se venger.

Dét. de police de Denver. Neil Baker et d’autres enquêteurs avaient déjà pensé que l’attaque contre la maison de Green Valley Ranch sur North Truckee Street était ciblée, étant donné que les personnes qui l’ont installée se cachaient le visage avec des masques complets, un chien policier avait détecté de l’accélérateur autour de la maison et que le maison était située à quelques maisons de l’entrée du quartier.

Lorsque la police a arrêté les trois adolescents en janvier de cette année, Baker a interrogé Kevin Bui, maintenant âgé de 17 ans. Il a appris que Bui avait été cambriolé en juillet alors qu’il tentait d’acheter une arme à feu à City Park, son téléphone et ses chaussures pris. Bui a utilisé le localisateur Find My iPhone pour localiser son téléphone jusqu’à un endroit qu’il croyait être au 5312 N. Truckee St. Après cela, il avait prévu d’aller à la maison – peut-être pour trouver son téléphone et éventuellement vandaliser la maison, a déclaré Bui à Baker dans un entretien le matin de son arrestation.

Mais Bui a d’abord dit qu’au-delà de cela, lui et deux autres personnes maintenant accusées d’avoir allumé l’incendie qui a détruit la maison n’avaient pas vraiment de plan sur ce qu’ils feraient.

À 4 h 30 le 5 août, cinq personnes dans la maison gisaient mortes par inhalation de fumée, leurs corps gravement brûlés, alors que les flammes continuaient de ravager la maison.

Les enquêteurs ont déterminé que l’incendie n’a pris que quelques minutes pour engloutir la maison. L’homme qui possédait la maison a réussi à s’échapper par une fenêtre arrière avec sa femme et sa fille.

Les cinq victimes étaient Djibril Diol, sa femme Adja, leur petite fille Khadija, la sœur de Diol Hassan et sa petite fille Hawa Baye. Personne dans la maison n’avait rien à voir avec le vol impliquant Bui.

Bui, Gavin Seymour — 17 ans également — et un troisième adolescent identifié par ses initiales DS font désormais face à des dizaines d’accusations en lien avec l’incendie, dont meurtre au premier degré après délibération, tentative de meurtre et meurtre avec une extrême indifférence. Les procureurs ont commencé à présenter des preuves pour leurs affaires contre Bui et Seymour lors de l’audience sur la cause probable vendredi. L’affaire du troisième suspect reste devant le tribunal pour mineurs.

Baker a déclaré dans son témoignage qu’il pensait qu’il y avait eu plus de planification dans l’incendie criminel que Bui ne l’avait laissé entendre. Les archives montrent que Bui a envoyé un message à Seymour qui disait « peut-être ruiner notre avenir et brûler sa maison », bien que les deux n’aient plus échangé de messages faisant référence à un incendie.

« Ils vont avoir le leur comme j’ai eu le mien, je le jure », a écrit Bui à sa sœur aînée, Tanya Bui, le 17 juillet, quelques jours après son vol, selon les enregistrements de messages inclus dans une affaire pénale fédérale en cours contre Tanya Bui pour arme à feu. et les frais de drogue.

Bui a envoyé le message à sa sœur après lui avoir envoyé une capture d’écran de sa recherche Find My iPhone montrant son téléphone dans la région de 5312 N. Truckee St., a témoigné vendredi l’agent spécial Mark Sonnendecker du Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives. .

Bui et DS ont recherché les magasins Spirit Halloween et Party City l’après-midi avant l’incendie et se sont rendus dans une Party City à Belmar, achetant trois masques noirs intégraux, selon le témoignage de Baker. Il a déclaré que des images de surveillance avaient capturé Bui dans la maison tôt le matin du 5 août portant l’un de ces masques, tenant un bidon d’essence.

Les enregistrements téléphoniques montrent que Bui a envoyé un texto à sa sœur peu avant 1 heure du matin le 5 août, disant qu’il était « sur le point d’aller voir ces enfants [sic] maison » en réponse à sa demande à Bui où il était.

« Quel enfant », a répondu Tanya Bui, mais Bui n’a pas précisé.

Ce n’est que le lendemain de l’incendie, lorsque l’histoire a fait la une des journaux, que Bui s’est rendu compte que les personnes qu’il recherchait ne vivaient pas dans cette maison, a déclaré Baker vendredi.

Sonnendecker a déclaré que les archives montrent que Bui et Seymour ont chacun recherché des articles sur l’incendie criminel.

Seymour a également recherché « combien d’années pour un chef d’accusation de meurtre » et « qu’est-ce que l’ATF », a déclaré Sonnendecker.

Les enregistrements de messages texte entre Bui et sa sœur montrent que Bui a été arrêté par la police début septembre, un mois après l’incendie criminel, et a décollé alors que l’officier s’approchait de sa voiture. Des messages indiquent que Bui avait de l’alcool dans sa voiture et ne savait pas quoi faire.

« Maintenant, vous venez de rendre la voiture encore plus chaude », lui a envoyé un texto Tanya Bui. « Vous n’aviez aucune raison de le faire, alors maintenant, à chaque fois qu’ils verront votre voiture et vos plaques d’immatriculation, ils vous arrêteront. »

Plus tard dans l’échange, Kevin Bui a envoyé un texto à sa sœur: « J’aime juste pourquoi je me suis fait arrêter à part qu’ils reconnaissent ma voiture. »

L’échange n’inclut pas de détails sur les raisons pour lesquelles la police pourrait reconnaître sa voiture ou pourquoi Tanya Bui pensait qu’elle était « chaude ».

Les avocats de la défense de Bui et Seymour ont cherché à établir que les trois adolescents n’avaient jamais parlé directement de l’intention de blesser ou de tuer quelqu’un dans leurs conversations. Ils ont demandé au juge Martin Egelhoff de rejeter les accusations de meurtre au premier degré et de tentative de meurtre contre les deux adolescents.

L’un des avocats de la défense de Bui a déclaré que même si les actions des adolescents étaient sans aucun doute négligentes, «nous nous heurtons à un problème d’état mental coupable. … Est-ce que cet incendie, s’engager dans un méfait criminel, était-il vraiment un acte meurtrier ? »

Il a dit qu’il n’y avait aucune indication que les adolescents savaient que quelqu’un était à la maison ou que l’incendie se propagerait si rapidement.

Egelhoff a refusé de rejeter l’une des accusations, affirmant que la norme permettant de conclure qu’il existe une cause probable suffisante pour que les affaires soient jugées est inférieure à la norme hors de tout doute raisonnable requise pour la condamnation. Il a ordonné que Bui et Seymour soient maintenus en détention.

Le procureur Courtney Johnston a déclaré que les détails de la façon dont les adolescents ont commis l’incendie criminel – au milieu de la nuit alors que les gens seraient probablement à la maison, apportant du gaz à utiliser comme accélérateur mais apparemment aucun autre matériel pour vandaliser la maison – pointent vers une intention de « créer un piège mortel dont personne n’avait l’intention d’échapper ».

« Ils sont arrivés avec un bidon d’essence et la volonté de ruiner leur avenir et de » brûler sa maison «  », a-t-elle déclaré.

Des audiences sont prévues pour janvier dans les affaires de Bui et Seymour afin de déterminer s’il faut les renvoyer devant le tribunal pour mineurs.