La première grande confrontation de Big Tech pour la législation antitrust est sur le point d’atteindre Capitol Hill.
Un projet de loi du Sénat qui vise carrément à limiter le pouvoir des vastes plateformes numériques d’Apple Inc.
AAPL,
et Alphabet Inc., société mère de Google.
GOOGL,
sera débattu par le Comité judiciaire du Sénat lors d’une audience publique jeudi. Un deuxième projet de loi, susceptible d’être examiné la semaine prochaine, a des objectifs similaires.
La soi-disant auto-préférence Loi américaine sur l’innovation et le choix en ligne de Sens. Amy Klobuchar, D-Minn., Et Chuck Grassley, R-Iowa, empêche les goûts d’Apple, Google et Amazon.com
AMZN,
de favoriser leurs services par rapport aux autres. L’autre projet de loi, leLoi sur les marchés d’applications ouverts de Sens. Richard Blumenthal, D-Conn., Et Marsha Blackburn, R-Tenn.,favorise la concurrence sur les magasins d’applications tels que Apple Store et Google Play.
En profondeur : Qu’est-ce qu’une plateforme et que doit-on faire ? La réponse pourrait déterminer l’avenir d’Apple et du reste de Big Tech
La première mesure est conçue pour empêcher les Big Tech de tirer parti de la puissance dans un domaine au profit des produits dans un autre, comme Google favorisant ses propres résultats d’achat – qui peuvent être payés par les annonceurs – dans les résultats de recherche. Le projet de loi Open App Markets, dont le balisage est prévu publiquement devant le même comité le 27 janvier ou le 3 février, interdirait à Apple et à Google d’obliger les développeurs à utiliser exclusivement leurs systèmes de paiement d’applications et empêcherait les deux sociétés de fixer des prix et de se classer favorablement. leurs applications contre des marques concurrentes. Les développeurs seraient autorisés à intenter une action en justice pour obtenir une injonction.
Les plus gros frappeurs de la technologie visent la plupart de leur animosité au premier projet de loi, ont déclaré les défenseurs de la concurrence à MarketWatch.
« Ils le détestent parce que cela affecte le résultat net en se surpassant par rapport aux produits concurrents », a déclaré Sacha Haworth, directeur exécutif du Tech Oversight Project, un défenseur de la législation antitrust ciblant les Big Tech. « S’attaquer à la domination des plates-formes Big Tech par le biais de l’antitrust est le moyen de maîtriser leur comportement, et c’est le moment de faire bouger les choses. »
Le projet Tech Oversight, qui a été lancé mardi, est financé par Omidyar Network, une entreprise philanthropique lancée par eBay Inc.
Ebay,
fondateur Pierre Omidyar, ainsi que la branche de plaidoyer du projet de sécurité économique, une organisation à but non lucratif dirigée par Facebook
FB,
co-fondateur Chris Hughes. Hughes a appelé à la dissolution de la société, qui s’appelle désormais Meta Platforms Inc.
« Pendant trop longtemps, les entreprises technologiques dominantes ont rendu difficile la concurrence d’autres entreprises sur le marché numérique en abusant de leur statut de gardien pour s’accorder, ainsi qu’à leurs partenaires, un traitement et un accès préférentiels sur leurs plateformes », un groupe de plus de 40 entreprises, dont Yelp Inc.
JAPPER,
et Sonos Inc.
DONC NON,
dit dans un lettre au comité soutenant l’American Innovation and Choice Online Act.
Lire: Ce sont les efforts antitrust qui pourraient faire saigner les Big Tech en 2022
Apple et Google ont vigoureusement repoussé les factures, avec de terribles avertissements que leur adoption mettrait en danger les consommateurs et nuirait indûment à leur capacité à faire des affaires.
« Ces projets de loi récompenseront ceux qui ont été irresponsables avec les données des utilisateurs et permettront aux mauvais acteurs de cibler les consommateurs avec des logiciels malveillants, des rançongiciels et des escroqueries », a déclaré Timothy Powderly, directeur principal des affaires gouvernementales, Amériques, pour Apple dans une lettre au comité. membres Klobuchar, Grassley et Mike Lee, R-Utah. « Le problème le plus flagrant avec ces projets de loi est le risque qu’ils posent pour la confidentialité et la sécurité des appareils personnels des Américains. »
Alphabet est allé encore plus loin, arguant dans un article de blog que les projets de loi « imposeraient un ensemble de règles aux entreprises américaines tout en donnant un laissez-passer aux entreprises étrangères ».
« Les Américains pourraient avoir des versions pires, moins pertinentes et moins utiles de produits comme Google Search et Maps », a écrit Kent Walker, président des affaires mondiales et directeur juridique de Google et Alphabet.
La bataille sur les projets de loi du Sénat intervient à un moment où les plus grandes entreprises technologiques rencontrent un paysage politique de plus en plus hostile. Les chefs de la Federal Trade Commission et du ministère de la Justice ont appelé mardi à un examen des directives existantes sur les fusions qui reflètent les réalités de l’économie numérique moderne. [The announcement came just hours after Microsoft Corp.
MSFT,
announced its intention to acquire gaming company Activision Blizzard Inc.
ATVI,
for $69 billion in what would be the industry’s biggest deal ever.]
« Trop d’industries sont devenues trop consolidées », a déclaré Jonathan Kanter, qui dirige la division antitrust de Justice. « La révolution numérique a eu un impact non seulement sur la technologie, mais aussi sur d’autres industries et marchés interconnectés. »
Une évaluation plus large intervient au milieu de ce que la présidente de la FTC, Lina Khan, a appelé une «poussée des fusions» qui a abouti à un record de 5,8 billions de dollars de transactions mondiales l’année dernière. « La vague de fusions menace de priver les Américains de prix plus bas, de choix et d’innovation », a-t-elle déclaré.
Grâce à un processus d’examen cette année, les deux agences fédérales ont l’intention d’examiner de plus près l’impact des fusions et acquisitions sur les marchés du travail, le pouvoir de marché et la concurrence – et de le faire avec la contribution des consommateurs, des législateurs fédéraux et étatiques et des concurrents de Big Tech.
« Nous partageons avec la FTC les préoccupations concernant les fusions verticales », a déclaré Kanter.
Les avocats du ministère de la Justice et de la FTC ont refusé de commenter l’accord de Microsoft. Khan et Kanter n’ont pas répondu aux questions lors d’une brève séance de questions-réponses après l’annonce de leur examen de la fusion.
« Nous félicitons les agences d’avoir lancé un regard ouvert et lucide sur la collecte des contributions des diverses parties prenantes qui sont impactées par la politique de fusion, mais qui ont toujours été exclues des discussions des agences », a déclaré Sarah Miller, directrice exécutive de l’American Economic Liberties Project, dit MarketWatch.
