Certains des plus grands investisseurs qui se sont prononcés contre le fait de permettre aux entreprises d’entrer dans le FTSE-100 avec deux classes d’actions ont investi des milliards dans de telles actions aux États-Unis, donnant lieu à des allégations d’hypocrisie.

Le gouvernement veut attirer les entreprises technologiques à l’introduction en bourse ici et envisage de copier le modèle américain en autorisant les actions à double classe sur ses indices premium.

Dans les actions à double classe, la direction a des pouvoirs plus importants que les actionnaires externes.

Facebook, Alphabet (Google) et d’autres valeurs technologiques américaines ont une telle structure, mais de grands investisseurs, tels que BlackRock, Legal & General et Columbia Threadneedle, s’opposent aux changements permettant aux actions à deux classes d’être cotées en prime au Royaume-Uni.

Les données de FactSet montrent cependant que BlackRock a investi 259,1 milliards de dollars (196,9 milliards de livres sterling) dans des sociétés américaines d’actions à deux classes, LGIM 15,4 milliards de dollars (11,7 milliards de livres sterling) et Threadneedle 3,2 milliards de dollars (2,43 milliards de livres). Invesco dispose de 1,5 milliard de dollars (1,14 milliard de livres sterling).

«Il est temps de dire, pourquoi bloquer le changement au Royaume-Uni lorsque vous investirez dans Mark Zuckerberg?» a déclaré un banquier IPO.

Iain Richards, responsable des investissements responsables chez Columbia Threadneedle a déclaré: «Une cotation premium sur le marché de Londres est l’étalon-or du Royaume-Uni.

«Une course vers le bas risquerait de saper un élément clé de l’attrait et de la réputation de qualité de Londres.»

BlackRock a déclaré que ses fonds étaient en grande partie des trackers, de sorte qu’il n’avait pas le choix où il investissait l’argent des clients.

L&G s’est déclaré opposé à la dilution du principe «une action, une voix» et a agi pour bloquer le propriétaire de Snapchat Snap des indices américains.

Les investisseurs doivent pouvoir demander des comptes à la direction, a-t-il déclaré.

Les actions à double classe sont également controversées aux États-Unis.

Les investisseurs recherchent des clauses d’extinction et d’autres recours.

Matthew Molding, fondateur et directeur général de The Hut Group, qui a organisé le plus grand flotteur britannique en cinq ans en septembre, a déclaré hier au Evening Standard qu’il était temps de revoir les règles de cotation au Royaume-Uni.

Il a une soi-disant «action en or» dans l’entreprise qui lui donne le pouvoir de rejeter les offres publiques d’achat hostiles. Cela signifiait qu’il n’était pas autorisé à une liste premium, ce qui signifie qu’il ne pouvait pas rejoindre le FTSE 100.

Sa part d’or est moins extrême que la structure d’actions à deux classes car elle se limite à un seul sujet – les approches de rachat – plutôt que de lui donner des pouvoirs de vote supplémentaires dans tous les domaines de la politique de l’entreprise.