Mme Pelosi a repoussé les inquiétudes de M. Cook concernant les factures, selon deux personnes au courant des conversations. Lorsque M. Cook a demandé un retard dans le processus d’examen des projets de loi par la commission judiciaire, Mme Pelosi l’a poussé à identifier des objections politiques spécifiques aux mesures, a déclaré l’une des personnes.

Morgan Reed, président de l’App Association, une organisation commerciale parrainée par Apple et d’autres sociétés de technologie et de télécommunications, a déclaré mardi dans une lettre aux législateurs que le démantèlement des plates-formes et « limiter les services qu’elles peuvent fournir à nos sociétés membres nuirait à votre constituants.

Un autre critique virulent est la Chambre du progrès, un groupe professionnel de gauche formé en mars par un ancien cadre de Google, Adam Kovacevich.

« Tech a eu une très longue lune de miel politique », a déclaré M. Kovacevich. « De nombreux politiciens et décideurs pensent qu’ils ont peut-être été trop indulgents avec la technologie pendant longtemps, et il existe maintenant un désir compensatoire de punir la technologie par le biais de nouvelles lois ou de mesures réglementaires. Et cela va à l’encontre de ce que veulent les consommateurs.

Il a rédigé et organisé le soutien d’une lettre qui a été envoyée cette semaine exhortant les membres de la Commission judiciaire à s’opposer à deux des projets de loi. Il a averti que les factures nuiraient aux consommateurs, ce qui entraînerait Amazon sans Prime, l’iPhone sans fonctionnalités de texte ou de téléphone préinstallées et Google sans Maps. La lettre a été signée par le groupe de M. Kovacevich et un mélange inhabituel de 12 autres organisations, y compris des associations technologiques, des groupes conservateurs du marché libre et des groupes de consommateurs, dont la plupart ont reçu un financement d’Amazon, Apple, Facebook ou Google.

Eli Lehrer, le président du groupe de réflexion fiscalement conservateur R Street Institute, qui a signé la lettre, a critiqué les partisans républicains des projets de loi pour avoir tourné le dos à leurs principes de libre marché en « appelant le gouvernement à utiliser son pouvoir pour intervenir directement contre certaines des entreprises les plus prospères de l’histoire de notre pays.

L’institut a reçu un financement de Google, mais M. Lehrer a déclaré que le financement n’avait pas affecté sa position sur la législation, comme l’ont fait les représentants d’autres groupes signataires.