Un procès en cours contre Google par le bureau du procureur général de l’Arizona, qui allègue que le géant de la technologie a continué à collecter des informations de localisation même lorsque les utilisateurs avaient désactivé le suivi, a révélé que certains des propres employés de Google étaient préoccupés par les pratiques de l’entreprise après la publication d’un reportage détaillant la controverse. .

« La réalité est que les choses que nous avons découvertes sont choquantes », a déclaré le procureur général de l’Arizona, Mark Brnovich, à FOX Business dans une interview la semaine dernière. « Cela confirme simplement que Google fait tout ce qui est en son pouvoir pour espionner tout le monde, sans fournir aucune notification à qui que ce soit. »

ROKU ACCUSE GOOGLE DE TACTIQUES ANTI-CONCURRENTIELLES DANS LES NÉGOCIATIONS DE YOUTUBE TV

Le bureau de Brnovich a poursuivi Google en mai de l’année dernière, alléguant que le géant de la technologie avait utilisé des pratiques trompeuses et déloyales pour suivre l’emplacement des utilisateurs, même s’ils s’étaient retirés – et utilisé ces informations pour cibler les utilisateurs avec des publicités générant plus de 130 milliards de dollars. chiffre d’affaires en 2019.

La pratique avait initialement été révélée après un Article de l’Associated Press en 2018 a indiqué que Google pouvait continuer à suivre la position des utilisateurs même après avoir refusé l’accès de Google à « l’historique des positions ». Le point de vente a signalé que, même avec l’historique des positions mis en pause, certaines applications Google stockent automatiquement des données horodatées sans invite, comme le stockage d’un instantané d’un emplacement juste au moment où quelqu’un ouvre son application « Maps ».

Google a ensuite modifié ses paramètres de confidentialité, mais Brnovich a lancé le procès en mai 2020 – dans le cadre d’une campagne anti-Big Tech plus large des procureurs généraux et des législateurs républicains. L’État allègue que Google a agi de manière trompeuse, induisant les consommateurs en erreur.

« Nous prétendons que lorsque les consommateurs essaient de refuser la collecte de données de localisation par Google, la société continue de trouver des moyens trompeurs d’obtenir ces informations et de les utiliser ensuite à leur avantage financier », a déclaré Brnovich à FOX Business.

Google a accusé l’Arizona d’avoir mal interprété ce que fait Google et que le procès a été encouragé par Oracle – qui s’est battu avec Google devant les tribunaux pour les droits au code logiciel utilisé dans son logiciel Android. Actualités Bloomberg a rapporté comment Oracle a fait pression sur les régulateurs et les organismes d’application de la loi aux États-Unis et dans l’UE pour qu’ils s’en prennent à Google, notamment pour des raisons de confidentialité.

AMAZON, GOOGLE, APPLE ASSISTANCE VOCALE DES EMPLOYÉS POUR LES PALESTINIENS

« Le procureur général et nos concurrents qui dirigent ce procès ont fait tout leur possible pour dénaturer nos services », a déclaré le porte-parole de Google, José Castañeda, à Fox News. « Nous avons toujours intégré des fonctionnalités de confidentialité dans nos produits et fourni des contrôles robustes pour les données de localisation. Nous sommes impatients de remettre les pendules à l’heure. »

Dans le cadre du processus de découverte, les e-mails entre ingénieurs de Google envoyés à la suite de l’article AP 2018 montrent qu’ils avaient des inquiétudes au sujet de la pratique et pensaient que les préoccupations soulevées dans l’article étaient valables. Certains de ces courriels sont devenus publics l’année dernière, mais d’autres ont été publiés récemment alors que le processus se poursuit.

« Il n’y a donc aucun moyen de donner à une application tierce votre position et non à Google? Cela ne ressemble pas à quelque chose que nous voudrions sur la première page du NYT », déclare un employé dans un section nouvellement non expurgée, signalé pour la première fois par Le miroir de l’Arizona.

« Je suis d’accord avec l’article. L’emplacement désactivé devrait signifier l’emplacement désactivé, sauf dans ce cas ou dans ce cas », dit un autre.

HAWLEY RETROUVE LE GROUPE DARK MONEY DE FACEBOOK VISANT SON POUSSOIR ANTI-TRUST

« Les vraies personnes pensent simplement en termes de » localisation activée « , » localisation désactivée  » parce que c’est exactement ce que vous avez sur l’écran avant de votre téléphone « , a déclaré un autre.

Brnovich dit que les e-mails indiquent que les employés de Google savaient que ce qu’il faisait bouleverserait les clients.

« Ce que nous avons découvert jusqu’à présent, je crois, montre que Google lui-même comprend et apprécie que ce qu’ils font est quelque chose de sournois et qui ferait chier les consommateurs s’ils en avaient connaissance », a-t-il déclaré. « Donc, le fait qu’ils essaient de cacher ce qu’ils font, ils sont sournois à ce sujet, et utiliser toutes les astuces de l’arsenal pour empêcher cela de voir la lumière du jour est tout ce que les consommateurs doivent savoir sur les intentions de Google. »

Quant à la suite du procès, Brnovich dit à FOX Business que l’État continuera à destituer les employés de Google à propos de l’affaire, et qu’il y aura une autre mise à jour périodique du statut le mois prochain. Il pense que l’affaire sera probablement jugée l’année prochaine.

CLIQUEZ ICI POUR EN SAVOIR PLUS SUR FOX BUSINESS

Bien qu’il y ait eu un certain nombre d’efforts républicains pour réprimer l’influence de la Big Tech, qu’il s’agisse de problèmes de confidentialité ou de censure présumée par des entreprises comme Twitter, Brnovich nie qu’il s’agisse d’une question partisane.

« Ce n’est pas un problème républicain ou démocrate », a-t-il déclaré. Lorsque nous avons lancé cette enquête pour protéger les consommateurs de l’Arizona devant le tribunal de l’État de l’Arizona, c’était unique et c’était différent et c’était révolutionnaire. »

Il reconnaît également que lutter contre une grande entreprise comme Google est une montée difficile.

« Google a une armée d’avocats et de lobbyistes, et ils ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour empêcher la procédure d’aller au fond du procès et très franchement pour cacher ce qu’ils faisaient », a-t-il déclaré.

L’Associated Press a contribué à ce rapport.