Depuis 15 ans, Apple et Google – les deux entreprises les plus précieuses de la Silicon Valley – sont partenaires dans l’une des transactions commerciales les plus lucratives de l’histoire: un accord pour faire du moteur de recherche de Google le choix présélectionné sur les appareils Apple, y compris l’iPhone.

L’accord, mis à jour au fil des ans, a valu des milliards de dollars aux deux entreprises, mais il est maintenant en péril après le ministère de la Justice. a déposé un procès historique la semaine dernière, qui a accusé Google d’utiliser des tactiques illégales – comme le pacte rarement discuté avec Apple – pour protéger son monopole et étouffer la concurrence dans la recherche sur le Web.

Apple et la société mère de Google, Alphabet, se font concurrence sur de nombreux fronts, comme les smartphones, les cartes numériques et les ordinateurs portables. Mais la rivalité a été mise de côté lorsque cela convient à leurs intérêts financiers.

Près de la moitié du trafic de recherche de Google provient d’appareils Apple, selon le ministère de la Justice, et la perspective de perdre l’accord avec Apple a été décrite comme un scénario «code rouge» au sein de l’entreprise. Lorsque les utilisateurs d’iPhone effectuent des recherches sur Google, ils voient les annonces de recherche qui stimulent l’activité de Google. Ils peuvent également trouver leur chemin vers d’autres produits Google, comme YouTube.

En échange, Apple reçoit entre 8 et 12 milliards de dollars de paiements annuels.

Après une réunion en 2018 entre les deux directeurs généraux des entreprises, Tim Cook et Sundar Pichai, un employé senior d’Apple a écrit à un homologue de Google que «notre vision est de travailler comme si nous formions une seule entreprise», selon la plainte du ministère de la Justice. .

Le ministère de la Justice soutient que l’arrangement a injustement aidé à faire de Google, qui gère 92% des recherches sur Internet dans le monde, le centre de la vie en ligne des consommateurs.

Bien avant que le coronavirus ne déferle sur l’Europe ce printemps, beaucoup les villes se plaignaient qu’une prolifération de locations d’appartements à court terme destinées aux touristes via des plateformes comme Airbnb faisait grimper les coûts de logement des habitants et détruisait le caractère des quartiers historiques.

Maintenant que la pandémie a pratiquement interrompu le flux régulier de visiteurs, de nombreuses villes européennes saisissent l’occasion de repousser les locations à court terme sur le marché du logement à long terme.

À Lisbonne, la capitale du Portugal, la municipalité devient elle-même propriétaire en louant des appartements vides et en les sous-louant en tant que logements sociaux. À Barcelone, en Espagne, le service du logement menace de prendre possession de propriétés vides et faites de même.

D’autres gouvernements municipaux adoptent ou prévoient de nouvelles lois pour freiner la croissance explosive des locations destinées en grande partie aux touristes. Amsterdam a locations de vacances interdites au cœur de la vieille ville, et Paris prévoit un référendum sur les annonces de type Airbnb.

Lorsque les touristes sont nombreux, la location d’une propriété à court terme peut être plus lucrative pour les propriétaires qu’un locataire à long terme, ce que les autorités municipales disent marchés du logement déformés dans les villes où l’offre est déjà serrée.

«Nous sommes entrés dans la pandémie avec une pression énorme sur notre marché du logement, et nous ne pouvons pas nous permettre de sortir de la pandémie avec le même ensemble de problèmes», a déclaré le maire de Lisbonne, Fernando Medina.

La ville a commencé à signer des baux de cinq ans pour des appartements de location à court terme vides. Ces propriétés sont ensuite sous-louées à des prix inférieurs à des personnes éligibles à un logement subventionné. Le gouvernement de la ville a mis de côté 4 millions d’euros, soit environ 4,7 millions de dollars, pour la première année de subventions.

Le programme vise à attirer 1 000 propriétaires d’appartements cette année et en a attiré 200 jusqu’à présent. M. Medina s’est dit convaincu que le plan atteindrait son objectif, car un rebond rapide du tourisme semble de plus en plus improbable à mesure que la pandémie se prolonge.