Danny Sullivan, agent de recherche de Google, affirme que le signal utile de classement du contenu pourrait devenir plus fort avec les futures mises à jour de l’algorithme.
La mise à jour utile du contenu a commencé à être déployé il y a deux semaines. Les premiers commentaires des référenceurs et des éditeurs suggèrent que le nouveau signal de classement n’a pas d’impact significatif sur les résultats de recherche.
Sullivan a répondu aux commentaires La semaine dernière, mettre l’accent sur la mise à jour utile du contenu est important, malgré des preuves anecdotiques suggérant le contraire.
Comme la mise à jour est un effort continu, son impact deviendra plus apparent au fil du temps, contrairement aux mises à jour précédentes, telles que Panda et Penguin, qui ont immédiatement produit des changements importants dans les résultats de recherche.
À cette fin, nous savons maintenant quand la mise à jour utile du contenu pourrait devenir plus perceptible.
Cette semaine, Sullivan a de nouveau répondu aux commentaires, révélant que le signal de contenu utile pourrait devenir plus fort lorsque d’autres mises à jour d’algorithmes seront déployées.
Il déclare :
« Peut-être que le signal de contenu utile à lui seul n’était pas suffisant pour faire pencher la balance et produire un changement dans la situation particulière de quelqu’un, mais lorsque nous effectuons d’autres mises à jour (noyau, critiques de produits), cela pourrait ajouter à cela et être plus important … »
La citation ci-dessus est tirée d’un fil Twitter plus long où Sullivan répète bon nombre des mêmes points de discussion que la semaine dernière.
Encore une fois, Sullivan dit que l’impact de la mise à jour utile du contenu est conforme à ce à quoi il s’attendait:
« Perceptible ne signifie pas que chaque site voit un changement et, pourquoi cela se produirait-il? La majorité des sites sont-ils inutiles? »
Il fait un point intéressant dans la citation ci-dessus, car il serait préoccupant qu’un nombre important de sites chutent dans les classements. Cela suggérerait que Google élevait auparavant de nombreux sites qui publient du contenu inutile.
Il est bon de savoir que Google avait déjà une barre haute pour la qualité du contenu dans les résultats de recherche, étant donné que la mise à jour utile du contenu n’a pas rempli les classements pour de nombreux sites.
Un dernier point fort à tirer du fil de tweet de Sullivan – si Google a manqué certains sites inutiles pendant la première vague de déploiement, cela ne signifie pas que Google ne les attrapera pas éventuellement.
Voici la citation (c’est moi qui souligne) :
« Si vous êtes passé par cette version initiale et que vous n’avez eu aucun changement, alors 1) félicitations, beaucoup de contenu est utile et c’est probablement vous ou 2) si vous avez du contenu inutile, vous ne devriez pas penser que nous ne le comprendrons pas et envisagez de changer ce que vous faites…
Cela dit, il est trop tôt pour dire si la mise à jour utile du contenu n’est pas aussi importante que les autres changements d’algorithme de Google.
C’est un effort continu, comme Google aime à le dire. Donnez-lui quelques mois à un an, et les différences peuvent être plus perceptibles lors de la comparaison des SERP avant et après la mise à jour utile du contenu.
Source: @dannysullivan sur Twitter
Image en vedette: Just dance / Shutterstock
