Le sénateur Mike Lee dit que le PDG de Google a peut-être menti au Congrès en affirmant que les conceptions de ses moteurs de recherche sont non partisanes et qu’elles ne désavantagent pas les conservateurs.

«Il existe de nombreux exemples pour soutenir que le contraire se produit», Lee et le sénateur Ron Johnson, R-Wis., Ont écrit la semaine dernière à Sundar Pichai, PDG de Google. Ils ont exigé qu’il réponde à plusieurs de leurs questions et «corrige le dossier si nécessaire» de son récent témoignage devant le comité judiciaire de la Chambre.

« Nous ne pensons pas que Google agisse en toute transparence ni de manière politiquement neutre », ont écrit les sénateurs, malgré les affirmations de Pichai et Google selon lesquelles ils le sont.

Les sénateurs ont donné plusieurs exemples de ce qu’ils disent prouvant que Google donne une inclinaison politique à ses recherches, ce qui pourrait nuire aux conservateurs lors des prochaines élections.

«Les médias conservateurs ont continué à faire face à une diminution des résultats de recherche sur Google. Le rédacteur en chef de Breitbart News, Alex Marlow, a déclaré lors d’une interview la semaine dernière que Google limitait l’exposition de Breitbart News dans les recherches Google, à tel point que l’indice de visibilité de Breitbart est en baisse de 99,7% depuis 2016 et que globalement, son trafic Google est en baisse de près de deux. tiers », ont-ils écrit.

«Il y a deux semaines à peine, les utilisateurs ne pouvaient pas accéder à un certain nombre de sites Web à partir de la recherche Google, dont beaucoup étaient des sites Web conservateurs tels que Breitbart, le Drudge Report, le Bongino Report et le National Pulse», ont-ils écrit. « Votre entreprise a signalé qu’il s’agissait d’un » bug « ou d’un » problème « et a été corrigé. »

Les deux sénateurs ont également noté que un rapport dit des préjugés dans la fonction de recherche de Google aurait pu inciter «des millions d’électeurs indécis à voter pour Hillary Clinton» en 2016 (Cependant, un regard du New York Times sur une affirmation similaire de Trump a déclaré qu’il manquait de preuves, et a déclaré que l’auteur de l’étude a déclaré qu’il avait examiné ce qui pourrait arriver si Google manipulait les résultats – mais n’a pas dit que c’était le cas).

Lee et Johnson ont écrit que si Google manipule les recherches «pour influencer subrepticement les résultats des élections, ce serait une grave violation de la confiance du public». Ils ont donc demandé à l’entreprise de répondre à une série de questions.

Parmi ceux-ci, si Google nie catégoriquement que personne ne travaille sur la manipulation de recherche pour les prochaines élections générales. Si tel est le cas, ils demandent à connaître les garanties dont dispose Google pour s’assurer qu’aucun employé ne devienne un voyou et n’insère de lui-même une telle manipulation.

Il demande également si Google utilise des listes noires et quelle est leur intention. Ils demandent également si Google utilise des systèmes informatiques interactifs conçus pour changer les attitudes et les comportements des gens, appelés «technologie persuasive».

« Je considère votre censure sévère comme un signe du genre de qualité dégradée que l’on attend d’un monopoleur », Lee écrit dans une lettre aux dirigeants des entreprises.

Cela est venu après que Lee – président du sous-comité antitrust judiciaire du Sénat, qui supervise la législation sur les monopoles – a annoncé qu’il tiendrait une audience le 15 septembre sur la question de savoir si Google et d’autres géants de la technologie «empilaient» la publicité en ligne.

Lee a demandé aux dirigeants de Google, Facebook, Twitter et Squarespace de répondre à de nombreuses questions sur comment et pourquoi ils modèrent les commentaires en ligne – et il a attaqué ce qu’il dit être leur déformation du débat public en faisant taire injustement de nombreux conservateurs.