Les réductions de l’aide au Royaume-Uni manquent de transparence – et pourraient être illégales – l’UE évalue ses options en Éthiopie, et la société mère de Google arrête un projet «moonshot» pour fournir un accès Internet avec des ballons. Cette semaine en développement:

Le plan du Royaume-Uni visant à réduire les dépenses d’aide est à l’origine d’un retour de force majeur. En novembre, des responsables gouvernementaux ont annoncé que le pays manquerait son objectif légal de consacrer 0,7% du revenu national brut à l’aide publique au développement en 2021 et qu’il dépenserait plutôt 0,5% du RNB en aide. Cela équivaut à une réduction de 4,5 milliards de livres, ou 6,2 milliards de dollars, qui pourrait entraîner 100000 décès en raison de la réduction des vaccinations, selon un nouveau une analyse par le Center for Global Development.

• Une coalition d’ONG a franchi la rare étape publier une déclaration conjointe condamnant le manque de transparence du gouvernement sur la façon dont les réductions de financement sont prévues et les programmes qui seront touchés. «Étant donné que le Royaume-Uni a toujours été un tel leader mondial en matière de transparence de l’aide, il est vraiment choquant de voir comment les réductions de l’année dernière se sont déroulées et à quel point nous en savons peu sur ce qui se passe cette année», a déclaré Gary Forster, PDG de Publish What You Fund.

• Un ancien solliciteur général du Royaume-Uni, Lord Edward Garnier, argumenté dans une lettre obtenu par Devex que le plan du gouvernement de rater l’objectif de 0,7% pourrait être illégal. Le gouvernement «peut dire qu’il a l’intention de modifier la loi ou de substituer un autre objectif mais, jusqu’à ce que la loi soit abrogée ou modifiée, le gouvernement est soumis à cette loi. Il ne peut légitimer un échec à atteindre la cible en annonçant à l’avance son intention d’échouer », a-t-il écrit.

L’Union européenne négocie pour un accès humanitaire sans entrave à l’Éthiopie, alors que le gouvernement du pays poursuit son offensive militaire contre la région du Tigray. L’UE prévoit d’envoyer le ministre finlandais des Affaires étrangères Pekka Haavisto en Éthiopie le mois prochain pour faire pression sur le gouvernement sur une liste de conditions qui permettraient aux plans d’aide suspendus de se poursuivre.

• Hirut Zemene, ambassadeur d’Éthiopie auprès de l’UE, essayé de rassurer Partenaires européens cette semaine que «l’opération de maintien de l’ordre» du gouvernement contre le Front de libération du peuple du Tigré début novembre était terminée dans trois semaines et que les partenaires au développement devraient [at] les choses dans le bon contexte et la bonne perspective et ne pas être pris par des défis transitoires ici et là.

• La description de Zemene est en contradiction avec les comptes rendus des fonctionnaires des Nations Unies et de l’UE, qui se sont plaints que les «petits pas» de l’Éthiopie vers l’accès humanitaire sont loin d’être suffisants «pour éviter une catastrophe majeure».

• La Commission européenne a énoncé un ensemble de conditions cela permettrait la reprise des paiements d’aide suspendus. Ils comprennent un accès humanitaire complet, permettant aux civils de chercher refuge dans les pays voisins, la fin du ciblage ethnique et des discours de haine, la surveillance des droits de l’homme et la restauration des communications et des médias.

La société mère de Google, Alphabet, a annoncé vendredi qu’il fermait Loon, un projet «moonshot» qui cherchait à fournir Internet à partir de ballons de haut vol. Les experts en développement n’ont pas été surpris par l’échec du lancement.

• Loon pilotait sa technologie au Kenya, mais Alastair Westgarth, PDG du projet, a déclaré que son équipe ne pouvait pas trouver un moyen de réduire les coûts suffisamment pour créer une entreprise durable atteignant les gens au «dernier kilomètre».

• Le projet est issu d’une filiale d’Alphabet appelée X, connue sous le nom de «usine moonshot», Qui« vise à poursuivre des percées technologiques en prenant au sérieux les idées folles. »

• «Le problème, c’est quand les moonshots sont considérés comme la panacée, et détournent les ressources et l’attention de ce que nous savons peut améliorer la situation aujourd’hui, ce qui est une politique et des réglementations propices à l’entrée sur le marché, à la concurrence et à l’investissement avec des technologies éprouvées et des modèles commerciaux flexibles, »John Garrity, consultant indépendant auprès d’organisations des secteurs public et privé travaillant sur l’inclusion numérique, a écrit à Devex.