UNE1
Pour ceux qui demandent quelle est la différence, il utilise plusieurs caméras et éclairages pour créer une vue 3D. Google utilise certaines techniques de leur RA pour créer ces appels immersifs. Lorsque nous faisons des appels sur Skype ou zoomons, cela semble plat, mais après cela, ce ne sera pas le cas.
3
Peut-être des caméras stéréo et un verre 3D simplifié sera une solution moins chère et plus efficace. Repos, nous pouvons nous rencontrer en personne.
?
- Anonyme
- 4j0
D’un point de vue technologique, cela semble cool. Mais pour résoudre le problème de l’absence de personne, comme le prétend Google, il semble que ce serait presque plus frustrant que les appels vidéo actuels. Si vous aviez vraiment l’impression que l’autre personne était là, mais que vous ne pouviez pas vraiment les toucher et les toucher, cela pourrait être incroyablement frustrant. Si quelqu’un n’est pas présent, il peut être plus satisfaisant et moins étrange que la technologie vidéo rende évident le fait que la personne est loin. Sinon, c’est comme une allumeuse extrême: « Je suis là. Non, je ne le suis pas. » Comme un fantôme qui vous rend visite d’outre-tombe.
t15340
Anonyme, il y a 2 heuresSonne comme Zoom. Vraiment, quelle est la différence? J’espère que les communications sont cryptées.vous n’avez pas remarqué, ce n’est pas un affichage vidéo … son type de sortie holographique 3D avec profondeur de champ … pas à l’écran … vérifiez à nouveau la vidéo.
e185
La version avancée de ce que le Drew Barrymore Show a fait, n’est-ce pas? La technologie pour faire en sorte que l’invité semble être sur scène, mais ce n’est pas le cas.
m8533
Très impressionnant mais où sont les hologrammes?
?
- Anonyme
- P $ s
Sonne comme Zoom. Vraiment, quelle est la différence? J’espère que les communications sont cryptées.
b1417327
C’est super cool
