Les poursuites privées suivent celles du gouvernement pour une raison simple: les régulateurs ont des avantages distincts lorsqu’il s’agit d’obtenir des preuves. Les enquêteurs fédéraux et étatiques peuvent collecter des documents internes et interroger les dirigeants avant de déposer une plainte. En conséquence, leurs plaintes sont remplies de connaissances d’initiés sur les entreprises. Les particuliers ne peuvent rechercher ce type de preuves qu’après avoir intenté des poursuites.

Si les affaires gouvernementales aboutissent contre Google ou Facebook au procès, la victoire est susceptible de renforcer le cas des poursuites privées, ont déclaré des experts. Les avocats pourraient qualifier ces victoires de preuves que l’entreprise a enfreint la loi et se diriger rapidement vers leur objectif principal: obtenir des dommages-intérêts.

Les personnes qui portent plainte contre les géants de la technologie comprennent les éditeurs, les annonceurs et les utilisateurs.

Sweepstakes Today, le site géré par M. McDaniel, regroupe des concours de prix de partout au pays. Ses revenus proviennent de la publicité qui est vendue en partie par Google, selon le procès de M. McDaniel, qui demande le statut de recours collectif.

Pendant des années, le site Web a généré environ 150 000 dollars de revenus annuels et a réalisé des bénéfices, selon la plainte. Mais ses revenus ont chuté depuis 2012, une chute que le costume attribue à la domination de Google dans la publicité en ligne.

M. McDaniel, qui signe certains de ses messages publics comme «M. Sweepy », a déclaré sur une page GoFundMe qu’il a créée pour aider à couvrir les coûts de fonctionnement du site, que ses revenus avaient« chuté comme un roc »et qu’il pourrait faire faillite. Il a déclaré que Google avait également nui à ses revenus en classant son site comme un lieu de jeux d’argent en ligne, ce qui l’avait amené à recevoir des annonces de moindre qualité.

« Comme Google a littéralement pris le contrôle d’Internet, il est presque impossible pour les entreprises d’opérer dans ce domaine sans utiliser certains services Google, se soumettant ainsi aux règles et politiques arbitraires de Google », a déclaré John Herman, l’avocat de M. McDaniel, dans un communiqué. .

Parmi les autres éditeurs qui ont récemment déposé des plaintes antitrust contre Google, citons le site Web de paroles Genius – qui a poursuivi Google en 2019 en invoquant son utilisation des données de paroles de Genius dans les résultats de recherche, pour que son cas soit rejeté – et le magazine progressiste The Nation. Les deux sont parmi les plaignants dans une action en justice déposée par le cabinet d’avocats Boies Schiller Flexner qui sollicite le statut de recours collectif. Un autre cabinet d’avocats de premier plan, Berger Montague, a également déposé une plainte contre Google au nom d’éditeurs.