Rétractation : Un épisode précédent du podcast Cyberlaw peut avoir laissé l’impression que je pense que Google déteste les mères. Je regrette l’erreur. Il semble qu’en réalité, Google ne déteste que les mères républicaines qui se présentent aux élections. Mais à toutes les apparences, Google les déteste vraiment, vraiment. Un remarquable, et étude apparemment accablante a révélé que lors de la dernière campagne électorale fédérale, Gmail de Google a envoyé environ les deux tiers des e-mails de campagne du GOP aux boîtes de réception de spam des utilisateurs tout en rétrogradant moins de dix pour cent des messages des Dems. Jane Bambauerexpose les détails, qui réfutent la plupart des excuses que Google pourrait offrir pour le traitement discriminatoire. Notamment, ni Outlook ni Yahoo! mail n’ont montré un schéma similaire. Tatyana pense que nous devrions blâmer l’algorithme de Google, pas son personnel, mais nous sommes tous impatients d’entendre l’explication de Google, qu’elle soit proposée dans la presse, Commission électorale fédérale (FEC), devant les tribunaux ou devant les enquêteurs du Congrès après les prochaines élections.
Jordan Schneidernous aide à revoir les politiques cybernétiques de la Chine après une longue interruption. Les choses ne se sont PAS améliorées pour le gouvernement chinois, rapporte Jordan. Les mesures de confinement strictes à Shanghai mettent à rude épreuve l’économie et produisent un quantité surprenante de dissidence en ligne, mais avec le nombre de morts de Hong Kong à l’esprit, laisser omicron se propager sans contrôle est une perspective effrayante, en particulier pour un dirigeant qui a misé sa réputation sur la gestion du virus mieux que le reste du monde. Le résultat est hésitation sur ce qui avait été une forte campagne de réglementation techlash.
Tatiana Boltonnous ramène à la guerre russo-ukrainienne. Elle note que La Russie n’est pas habituée à être piratée à l’échelle actuelle, même si la plupart des attaques en ligne sont des piqûres d’épingle. Elle note également Rapport de Microsoft sur la utilisation intensive des cyberattaques en Ukraine. Cela dit, les cyberopérations demeurent un facteur mineur dans la guerre.
Michael Ellis et je creuse dans le Rapport de transparence du renseignement de l’ODNI, qui a inspiré plusieurs prises différentes au cours du week-end. La plus grande histoire était que le FBI avait mené « jusqu’à » 3,4 millions de recherches de données personnelles américaines dans le pool de données collectées en vertu de l’article 702 de la Foreign Intelligence Surveillance Act (FSA). Partageant un bref moment de kumbaya avec le sénateur Ron Wyden, Michael trouve le nombre « alarmant ou dénué de sens », probablement ce dernier. Entre-temps Les écoutes téléphoniques FISA Classic ont de nouveau chuté face au coronavirus. Et le FBI a mené quatre perquisitions sans se rendre au tribunal de la FISA alors qu’il aurait dû, probablement par erreur.
Nous ne pouvons pas rester à l’écart de l’empilement qu’est la candidature d’Elon Musk sur Twitter. La Jordanie offre des points de vue sur la façon dont beaucoup d’influence que la Chine aura sur Twitter en raison de la dépendance de Tesla vis-à-vis du marché chinois. Tatyana et moi débattons de la question de savoir si Musk aurait dû a critiqué les modérateurs de contenu de Twitter pour leur appel sur l’histoire de l’ordinateur portable Biden. Jane Bambauer se demande si Musk fera la moitié des choses qu’il semble laisser entendre.
Je suis d’accord, ne serait-ce que parce que le droit européen obligera Twitter à traiter les sensibilités européennes comme l’arbitre de ce qui peut être dit sur la place publique. Jane décrit les développements récents montrant, à mon avis, que l’Europe n’est pas vraiment à court de folie. Une nouvelle décision de justice ouvre la porte à ce qui équivaut à des recours collectifs pour faire appliquer la loi européenne sur la protection de la vie privée sans tenir compte des limites juridictionnelles qui ont facilité la vie des grandes entreprises américaines. Je prédis que de tels procès signifieront également des problèmes pour les grandes plateformes chinoises.
Et ce n’est pas la moitié. La loi européenne sur les services numériques, aujourd’hui presque verrouillée, est le filon mère de la folie. Jane énonce quelques-unes des dispositions les plus sauvages – seulement certains d’entre eux ont fait l’objet d’un commentaire juridique.
Orin Kerr, l’expert normalement restreint et professoral en cyberdroit, est en armes au cours d’une récente 9ième Décision du circuit statuant qu’une ordonnance de saisie conservatoire n’est pas une saisie nécessitant un mandat. Michael, Jane et moi creusons dans l’agitation d’Orin, mais nous avons du mal à la partager.
En quelques clics :
Télécharger le 405e épisode (mp3)
Vous pouvez vous abonner à The Cyberlaw Podcast en utilisant iTunes (en anglais), Google Play, Spotify (en anglais), Moulages de poche, ou notre Flux rss. Comme toujours, The Cyberlaw Podcast est ouvert aux commentaires. Assurez-vous de vous engager avec @stewartbaker sur Twitter. Envoyez vos questions, commentaires et suggestions de sujets ou de personnes interviewées à CyberlawPodcast@steptoe.com. Rappelez-vous: Si votre invité suggéré apparaît dans l’émission, nous vous enverrons une tasse Cyberlaw Podcast très convoitée!
Les opinions exprimées dans ce balado sont celles des conférenciers et ne reflètent pas les opinions de leurs institutions, clients, amis, familles ou animaux de compagnie.
