Rate this post


24 septembre (Reuters) – Le directeur général de Google, Sundar Pichai, a été averti en 2019 que décrire le mode de navigation Incognito de l’entreprise comme “privé” était problématique, mais il a maintenu le cap car il ne voulait pas que la fonctionnalité “sous le feu des projecteurs”, selon un nouveau dossier judiciaire.

Le porte-parole de Google, José Castañeda, a déclaré à Reuters que le classement “dénature les e-mails faisant référence à des comptes de seconde et de troisième main sans rapport”.

L’Alphabet Inc (GOOGL.O) les divulgations de confidentialité de l’unité ont suscité un examen réglementaire et juridique ces dernières années dans un contexte de préoccupations croissantes du public concernant la surveillance en ligne.

Utilisateurs allégués en juin dernier dans un procès que Google suivait illégalement leur utilisation d’Internet lorsqu’ils naviguaient en mode Incognito dans son navigateur Chrome. Google a déclaré qu’il était clair qu’Incognito ne faisait qu’empêcher l’enregistrement des données sur l’appareil d’un utilisateur et luttait contre le procès.

Dans une mise à jour écrite sur les préparatifs du procès déposée jeudi devant le tribunal de district américain, les avocats des utilisateurs ont déclaré qu’ils “prévoyaient de chercher à destituer” Pichai et la directrice marketing de Google, Lorraine Twohill.

Les avocats, citant des documents de Google, ont déclaré que Pichai “a été informé en 2019 dans le cadre d’un projet mené par Twohill qu’Incognito ne devrait pas être qualifié de” privé “car cela risquait d’exacerber les idées fausses connues sur les protections fournies par le mode incognito”. “

Le dossier a poursuivi: “Dans le cadre de ces discussions, Pichai a décidé qu’il” ne voulait pas mettre l’incognito sous les projecteurs “et Google a continué sans résoudre ces problèmes connus.”

Castañeda a déclaré que les équipes “discutent régulièrement des moyens d’améliorer les contrôles de confidentialité intégrés à nos services”. Les avocats de Google ont déclaré qu’ils s’opposeraient aux efforts visant à destituer Pichai et Twohill.

Le mois dernier, les plaignants ont déposé le vice-président de Google, Brian Rakowski, décrit dans le dossier comme “le” père “du mode incognito”. Il a déclaré que bien que Google déclare qu’Incognito permet la navigation “en privé”, ce que les utilisateurs attendent “peut ne pas correspondre” à la réalité, selon l’article des plaignants.

Les avocats de Google ont rejeté le résumé, écrivant que Rakowski a également déclaré que des termes tels que “privé”, “anonyme” et “invisible” avec un contexte approprié “peuvent être très utiles” pour expliquer Incognito.

Reportage de Paresh Dave ; Montage par David Gregorio

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.

.

Leave a Reply