Encore une fois, Google appuie sur le bouton de réinitialisation, combinaison avec le système d’exploitation portable Tizen de Samsung pour un nouveau système d’exploitation portable, provisoirement appelé «Wear».

L’entreprise jette l’éponge sur Wear OS. Il essaie encore une fois, cette fois avec le système d’exploitation Tizen de Samsung qui aide à combler les lacunes que Google, pour une raison quelconque, ne peut pas. C’est théoriquement une bonne nouvelle pour les propriétaires d’Android intéressés par une montre intelligente décente – mais qui est accablante des efforts médiocres de Google dans le domaine des montres intelligentes à ce jour.

Dans les années qui ont suivi l’introduction de Wear OS par Google (neé Android Wear), il n’y a jamais eu de très bonne smartwatch alimentée par Android. Montres alimentées par Tizen de Samsung ont été la meilleure option pendant des années, mais ils sont finalement Samsung montres. Ils fonctionnent toujours mieux avec les téléphones Samsung, et bien qu’ils soient assez bons avec d’autres appareils Android, il y a le frottement des applications d’assistance supplémentaires qui doivent être installées pour les faire fonctionner. Une expérience fluide, ce n’est pas le cas.

Il est évident que Google voudrait profiter des avantages de la durée de vie de la batterie, de la prise en charge des applications et des performances que Samsung a cultivés au cours des dernières années; mais il est plus difficile de comprendre pourquoi Google n’a pas réussi à construire tout cela lui-même.

Google est le créateur d’Android, l’une des sociétés de développement de logiciels par excellence de l’ère moderne, le cerveau derrière le composant commun depuis plus trois milliards de smartphones autour du monde. Ses ressources sont pratiquement illimitées, et il a fait de sérieux investissements dans la smartwatch et l’informatique portable au fil des ans: 40 millions de dollars sur certaines des technologies portables secrètes de Fossil en 2019, et ses récent 2,1 $ milliard pour acheter Fitbit. (Cela ne compte même pas le reste de l’équipe matérielle de Google, qui comprend ses 1,1 milliard de dollars pour l’équipe de conception de smartphones de HTC et le groupe de matériel Pixel existant.)

Brent Rose pour The Verge

Pourtant, malgré toutes ces prouesses matérielles, logicielles et techniques, Google n’a absolument pas réussi à faire en sorte que sa plate-forme de smartwatch soit autre chose qu’une curiosité. Une partie de cela peut être imputée au mauvais support du silicium – les puces Snapdragon alimentant le système d’exploitation Wear de Qualcomm ont connu une sécheresse de plusieurs années avant l’année dernière Snapdragon 4100 a été lancé. Exactement une Montre Snapdragon 4100 a été lancé. Mises à jour logicielles de Google sur Wear OS au cours de l’année écoulée ont été des fonctionnalités minuscules et terne. Et il n’y a toujours pas d’appareil de référence Pixel-esque pour montrer aux développeurs l’idéal platonique, bien que ce ne soit pas exactement faute d’essayer.

Google aurait eu avait une montre Pixel en préparation à un moment donné, mais a écarté le concept par crainte de faire tomber l’écosystème matériel et les problèmes logiciels en plein essor de Google. L’entreprise a également (sagement) choisi de ne pas attacher son nom à Les montres ternes de LG en 2017 non plus, et la marque a largement langui dans l’obscurité depuis.

Les appareils Pixel occupent une place démesurée dans le monde des smartphones en raison de ce qu’ils représentent: la vision pure et pure de Google de ce que pourrait être Android, une place à laquelle aspirent d’autres fabricants de téléphones plus populaires. La même chose pourrait s’appliquer aux montres si Google avait envie d’essayer réellement.

Mais depuis quelques années, il n’y a pas eu de vision cohérente de ce que devrait être Wear OS; Google n’en a pas proposé. Et à en juger par le récent partenariat avec Samsung, il choisit de se pencher entièrement sur la question, confiant à la place le soin d’imaginer l’avenir des appareils portables Android à l’un de ses partenaires.

Samsung utilisé à proposer une montre Android Wear, jusqu’à ce qu’il quitte le navire pour sa propre plate-forme Tizen. La montre intelligente récente de OnePlus ignore également Wear OS entièrement. Vous devez avoir foiré mal pour amener les partenaires à renoncer à l’intégration intégrée profonde et à la richesse des applications sur le Play Store, mais Google a réussi à y parvenir avec Wear OS.

Peut-être que le Tizen-Hybrid Wear résoudra cela. C’est certainement une victoire pour Samsung, le héros qui fournit l’épine dorsale essentielle du troisième acte de Google en matière de matériel portable tout en récoltant les avantages de l’énorme communauté de développeurs Android.

Et Google obtient de gros avantages ici. Il y a un concurrent de moins pour sa future plate-forme de smartwatch (quelque chose qu’il y avait déjà relativement peu en dehors d’Apple après que Google ait acheté Fitbit.) Et il y a aussi le potentiel d’acquérir l’expertise de Samsung en matière de semi-conducteurs pour les futures puces de smartwatch, ce qui aiderait certainement à résoudre les problèmes de Qualcomm que l’entreprise a eue dans le passé.

Mais Google n’a pas encore montré qu’il gérerait la prochaine phase de ses appareils portables mieux que les deux premiers. Et c’est un début inquiétant qu’une entreprise qui est surtout connue pour être à la pointe de l’innovation logicielle a dû sous-traiter son prochain système d’exploitation portable à Samsung inste.