Arm et Qualcomm sont actuellement impliqués dans un différend concernant l’acquisition par ce dernier d’une société de puces appelée Nuvia et les travaux ultérieurs sur de nouvelles puces de bureau (et de serveur). Ce procès a révélé qu’Arm changeait apparemment ses conditions de licence et son modèle commercial afin que ce qui rend la puce Google Tensor de Pixel unique et le travail de Samsung sur les GPU AMD ne soit plus possible à l’avenir.
Comme le souligne SemiAnalyseQualcom déposé une demande reconventionnelle révélant ces nouveaux détails le 26 octobre. La section pertinente sur le nouveau modèle commercial d’Arm commence à la page 75 :
Au moins dès octobre 2022, ARM a faussement déclaré à un ou plusieurs clients de longue date des fabricants d’équipements d’origine («OEM») de Qualcomm qu’à moins qu’ils n’acceptent une nouvelle licence directe d’ARM sur laquelle ils paient des redevances basées sur les ventes de l’OEM. produits, ils ne pourront pas obtenir de puces compatibles ARM à partir de 2025.
Qualcomm allègue également qu’Arm a « menacé au moins un OEM » de la possibilité d’être « exclu du marché » en ne pouvant « obtenir aucune puce compatible ARM de Qualcomm ou de tout autre fournisseur ».
En plus de passer à un modèle de licence directe de fabricant d’appareils/OEM qui supprime Qualcomm et d’autres sociétés de semi-conducteurs en n’autorisant plus les processeurs (par exemple, Cortex-X1), Arm aurait dit aux OEM qu’il « obligerait les titulaires de licence à obtenir d’autres technologies ». (notamment la technologie GPU et NPU d’ARM) uniquement d’ARM. Spécifiquement:
Pour appliquer plus de pression, ARM a en outre déclaré que Qualcomm et d’autres fabricants de semi-conducteurs ne seront pas non plus en mesure de fournir aux clients OEM d’autres composants de SoC (tels que des unités de traitement graphique («GPU»), des unités de traitement neuronal («NPU») et processeur de signal d’image (« ISP »)), car ARM prévoit de lier la licence de ces composants à la licence CPU du fabricant de l’appareil.
SemiAnalysis a interprété cela comme signifiant que « Arm regroupe efficacement son autre IP avec l’IP du CPU dans un modèle à prendre ou à laisser » qui pourrait empêcher les GPU Mali non-Arm, comme le travail de Samsung sur les GPU AMD pour Exynos ou Adreno de Qualcomm. Dans le cas de Google, ce changement de bras pourrait éventuellement interdire l’inclusion d’unités de traitement Tensor (TPU) – des NPU personnalisés – responsables de l’exécution et de l’accélération des fonctionnalités d’apprentissage automatique, telles que la caméra et le traitement de la voix, dans les futures puces Tensor. Si cela se produit, Google, en théorie, pourrait revenir à un modèle Pixel Visual/Neural Core avec un coprocesseur séparé pour la caméra et d’autres tâches ML. Cependant, cette approche ne serait pas aussi intégrée et quelque chose que l’entreprise a délibérément abandonné en faveur de Tensor.
Qualcomm fait valoir qu’Arm ne peut pas modifier sa licence existante avant plusieurs années et qu’il n’a « pas le droit d’exiger des redevances supplémentaires des clients de Qualcomm ».
Il est important de noter qu’Arm n’a pas annoncé publiquement ce nouveau modèle de licence, et qu’aucun autre rapport n’a été publié sur ces changements. Les seules informations sur le changement proviennent du dossier de Qualcomm. Une autre dimension à cela est que Qualcomm dit qu’il n’a pas été informé par Arm du « nouveau modèle commercial qui nécessite une licence directe avec les OEM », ou qu’Arm :
- « a l’intention d’arrêter de concéder une licence à la technologie CPU en tant que licence autonome »
- « ne concédera plus de licences pour la technologie CPU aux sociétés de semi-conducteurs »
- « exigera que les titulaires de licence obtiennent d’autres technologies (notamment la technologie GPU et NPU d’ARM) uniquement auprès d’ARM »
Il est également possible que certains aspects du nouveau modèle de licence permettent aux fabricants d’appareils de négocier l’inclusion de composants personnalisés.
Armer dans une déclaration à Électronique féroce vendredi, dit que les affirmations de Qualcomm sont « criblées d’inexactitudes » et que sa réponse est imminente.
Cette affaire pourrait prendre des années à être résolue s’il n’y a pas de règlement.
Merci Vince.
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Suite.
Découvrez 9to5Google sur YouTube pour plus d’informations :
